Дело № 2-10232/10

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдонина В.П. к ООО Производственно-строительная компания «АРС проект» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Авдонин В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО Производственно-строительная компания «АРС проект» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал следующее.

В мм.2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000 рублей на срок до 00.00.2008 года. Денежные средства истец внес в кассу ответчика 00.00.2007 года в сумме 100000 рублей, 00.00.2007 года – в сумме 120000 рублей и 00.00.2007 года по устной просьбе ответчика передал Сергееву 30000 рублей в уплату за поставленные для ответчика пиломатериалы. Ответчик от возврата долга уклоняется. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя всего в размере 16195 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинников В.П. дополнил исковые требования и просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53100 рублей. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что подлинник договора займа утрачен истцом.

Ответчик ООО Производственно-строительная компания «АРС проект» в судебное заседание не явился, извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, было возвращено в суд в связи с неполучением.

Суд с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 00.00.2007 года на сумму 100000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 00.00.2007 года на сумму 120000 рублей и распиской о том, что Сергеев Е.Н. получил от Авдонина В.П. 00.00.2007 года денежные средства в размере 30000 рублей за пиломатериалы для ООО Производственно-строительная компания «АРС проект».

Судом со слов представителя истца установлено, что срок возврата суммы займа определен 00.00.2008 года, заем был беспроцентный.

Ответчику 00.00.2009 года было вручено уведомление о погашении долга, на котором ответчиком указано, что долг он обязуется вернуть.

Как пояснил представитель истца, деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст. 309 ГПК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Суд считает, что в связи с тем, что ответчик доказательства возврата суммы займа суду не представил, денежные средства до настоящего времени не вернул, то требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 250000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2008 года по день принятия решения в размере 53100 рублей.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу».

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Суд считает, что поскольку ответчик своевременно не возвратил полученные денежные средства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов истцом произведен правильно.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 303100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом 00.00.21010г. по договору на оказание юридических услуг было оплачено 10000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей, поскольку представитель истца принимал участие в судебном заседании и составлял правовые документы.

Также на основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей.

В доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Производственно-строительная компания «АРС проект» в пользу Авдонина В.П. сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года в размере 53100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей.

Взыскать с Производственно-строительная компания «АРС проект» в доход государства государственную пошлину в размере 36 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Заварихина