Дело№2-9673/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что он является собственником автомобиля LAND ROVER государственный номер №.
Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Россия» по договору имущественного страхования по риску «Автокаско» сроком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается страховым полисом серии № от дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг около 17 часов в районе дома № по ул.Ленина в пос.Гремячево Кулебакского района Нижегородской области истец, выезжая на автомобиле с места парковки, не заметив запорошенный снегом металлический столбик, совершил на него наезд. В результате данного наезда автомобиль истца получил механические повреждения.
дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 40516рублей, утрату товарной стоимости в размере 45208 рублей 80копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 2831рубль 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины LAND ROVER государственный номер №.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между Ф.И.О.1 (страхователем) и ОСАО «Россия» (страховщиком) заключен договор добровольного страхования автомобиля LAND ROVER государственный номер № (полис №).
Автомобиль был застрахован на условиях, изложенных в договоре, а также в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от дд.мм.гггг №, по страховому риску «АВТОКАСКО», что в соответствии с п.4.2.2 Правил страхования предусматривает риски повреждения, гибели или утраты ТС (утраты отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел; удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом; воздействие, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное; противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
Страховая сумма по договору составляет 3 000 000 руб. 00 коп.
Страховая премия в сумме 174300 руб. была уплачена истцом.
дд.мм.гггг автомобилю истца были причинены повреждения в результате ДТП.
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.
Как следует из материалов дела до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.
В соответствии с п.10.2 Правил страхования, после того, как страхователь исполнит свои обязанности, после наступления страхового случая, страховщик обязан проверить документы, полученные от Страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страховщику письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком) и выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Судом установлено, что истец, как страхователь, свои обязанности по договору после наступления страхового случая исполнила.
ОСАО «Россия», в свою очередь, своих обязанностей как страховщик, перед истцом не выполнило.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ОСАО «Россия» своих обязанностей как страховщика.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в его пользу страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомашины истца подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения суд основывается на данных отчета № от дд.мм.гггг ООО «НИЦА» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 40516 рублей.
Указанная сумма 40516рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости автомашины в размере 45208 рублей 80копеек, т.к. согласно отчету № от дд.мм.гггг об оценке специальной стоимости транспортного средства, на основании представленных истцом документов сумма утраты товарной стоимости составит 45208 рублей 80 копеек.
Согласно Правилам страхования, на основании которых заключен договор страхования, выплата ущерба, вызванного утратой товарной стоимости ТС страховой компанией не предусмотрена.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Истец, заключая договор добровольного страхования транспортного средства, согласился с условиями договора, в том числе и с условиями, изложенными в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» № от дд.мм.гггг. Данное обстоятельство подтверждается подписью истца в страховом полисе.
С учетом изложенного оснований для взыскания утраты товарной стоимости автомобиля с ОСАО «Россия» не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 1000 рублей, для определения УТС в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831 рублей 74 копеек, расходы по оплате юридических услуг.
С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1415 рублей 48копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 40516рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 рублей 48копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья : О.В.Байкова