Дело№2-6558/2010
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль HYNDAI государственный номер №.
Данный автомобиль был страхован истцом в ООО СК «Цюрих.Розничное страхование» (ныне ООО СК «Цюрих») дд.мм.гггг и получен полис добровольного комплексного страхования транспортного средства № от дд.мм.гггг.
В период действия настоящего договора произошло два страховых случая: повреждение лобового стекла автомобиля и хищение 4 колес в сборе. По факту наступления второго страхового случая дд.мм.гггг было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству заместителем начальника отдела СУ при УВД по Борскому району.
В результате наступления страховых случаев истец обратился к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу 9830 рублей по первому страховому случаю за повреждения лобового стекла и 43464 рубля по второму случая за хищение колес.
Для устранения причиненного ущерба истец обратился в ООО «Галс Сервис». Истцу был предъявлен счет на оплату от дд.мм.гггг на сумму 105502 рубля. Разница между выплаченным страховым возмещением и затратами на устранение ущерба составила 52208 рублей.
Кроме того, в апреле 200 года наступил еще один страховой случай –поцарапалось стекло задней двери. По данному случаю истцом также было написано заявление, после чего ответчик произвел выплату в размере 7000 рублей.
Для замены стекла истец обратился в ООО «Галс Сервис», где ему выставили счет на оплату от дд.мм.гггг на сумм 12021 рубль.
Истец считает, что ответчик выполнил свои обязательства не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57229 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины HYNDAI государственный номер №.
дд.мм.гггг истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортного средства HYNDAI государственный номер № (полис №).
дд.мм.гггг произошел страховой случай –противоправные действия третьих лиц, в результате которого похищены 4 колеса (диски и резина).
дд.мм.гггг истец подал заявление о страховом случае, произошедшем дд.мм.гггг.
В соответствии с условиями договора страхования ремонт транспортного средства должен производиться на СТО по выбору Страховщика.
В нарушение данного условия договора страхователь написал заявление с просьбой составить смету стоимости ремонта и об оплате ущерба по безналичному расчету на свой счет.
дд.мм.гггг экспертом страховщика составлена калькуляция в соответствии с п.9.1.1 Правил страхования по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
Согласно повреждению-калькуляции стоимость ремонта составила 43464 рубля.
дд.мм.гггг платежным поручением № данная сумма была перечислена истцу на его счет.
дд.мм.гггг произошел страховой случай –повреждение отскочившим
Или упавшим предметом, в результате которого повреждено лобовое стекло. дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страхования ремонт транспортного средства должен производиться на СТО по выбору Страховщика.
В нарушение данного условия договора страхователь написал заявление с просьбой составить смету стоимости ремонта и об оплате ущерба по безналичному расчету на свой счет.
дд.мм.гггг экспертом страховщика составлена калькуляция в соответствии с п.9.1.1 Правил страхования по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
Согласно повреждению-калькуляции стоимость ремонта составила 9830 рублей.
дд.мм.гггг платежным поручением № данная сумма была перечислена истцу на его счет.
дд.мм.гггг произошел страховой случай, в результате которого повреждено стекло двери задка. дд.мм.гггг истец написал заявление о страховом случае.
В соответствии с условиями договора страхования ремонт транспортного средства должен производиться на СТО по выбору Страховщика.
В нарушение данного условия договора страхователь написал заявление с просьбой составить смету стоимости ремонта и об оплате ущерба по безналичному расчету на свой счет.
дд.мм.гггг экспертом страховщика составлена калькуляция в соответствии с п.9.1.1 Правил страхования по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
Согласно повреждению-калькуляции стоимость ремонта составила 7000 рублей.
дд.мм.гггг платежным поручением №данная сумма была перечислена истцу на его счет.
Согласно сведений официального дилера ООО «ГАЛС СЕРВИС» стоимость затрат на восстановление автомашины истца с учетом условий договора, заключенного между ООО «ГАЛС СЕРВИС» и ООО СК «Цюрих» составляет: колеса – 70142 рубля, стекло ветрового окна 19159 рублей, стекло двери задка 8324 рубля. Таким образом, стоимость восстановления автомашины истца составила 97625 рублей. Однако, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 60294 рубля (43464руб.+9830руб.+7000руб.). Таким образом, истцу невыплачено страховое возмещение в размере 37331 рубль.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскании с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме 1319 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 44331 рубль.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» государственную пошлину 1319 рублей 93 копейки.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: подпись Байкова О.В.