Дело №2-8977/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л :
дд.мм.гггг около 22 часов 15 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Гужевая произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Форд , гос. рег. знак № и и а/м ВАЗ гос. рег. знак №. ДТП произошло из-за нарушения истца п. 81. ПДД РФ. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения.
Автомобиль застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах», полис серия №.
Указывает, что ей было выплачено 79 000 рублей на расчетный счет дд.мм.гггг Договор добровольного страхования с этого момента был расторгнут.
Не согласившись с выплаченной суммой истица обратилась в ООО «НИЦА».
В результате проведенной экспертизы по договору от дд.мм.гггг
№, заключенным с ООО «НИЦА», истцом был получен отчет №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 138 761, 51 рублей.
Просит:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме
59 761, 51 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате независимой оценки в размере 2 950 рублей, расходы по отправке телеграмм 136, 05 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате доверенности представителя в размере 700 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей, расходы на представителя 14 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истицы Ф.И.О.4 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 22 часов 15 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Гужевая произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Форд , гос. рег. знак № и и а/м ВАЗ гос. рег. знак №. ДТП произошло из-за нарушения истца п. 81. ПДД РФ. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения.
Автомобиль застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах», полис серия №.
Судом установлено, что ответчик перечислил истцу 79 000 рублей на расчетный счет дд.мм.гггг
В соответствии с проведенной экспертизой в ООО «НИЦА», истцом был получен отчет №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 138 761, 51 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ЗАО «Росгосстрах» своих обязанностей как страховщика.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения суд основывается на данных отчета ООО «НИЦА» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 138761,51 рублей.
Таким образом, за минусом уже выплаченной суммы в пользу истца должно быть взыскано 59761,51 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы 2950 рублей, расходы по отправке телеграмм 136,05руб, расходы на оформление доверенности 700 рублей расходы по уплате государственной пошлины 2086 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил юридические услуги в сумме 14 000 руб. 00 коп.
С учетом сложности дела, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме
59 761, 51 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате независимой оценки в размере 2 950 рублей, расходы по отправке телеграмм 136, 05 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате доверенности представителя в размере 700 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Железнов Д.С.