№ 2-9002/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Одинокова Л.Л. к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода, ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», Администрации города Н. Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов, установил: Истец Одиноков Л.Л. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указывает, что 00.00.2009 года на припаркованный у дома № по улице М. города Н. Новгорода автомобиль, принадлежащий истцу, упало дерево, растущее рядом на тротуаре. В результате падения дерева автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 62430 руб. 50 коп.. Данную сумму истец просит взыскать, также расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В прядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования: истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2552 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения судом, расходы по оплате проезда от города Первомайска до города Н. Новгорода в судебные заседания в общей сумме 3920 руб.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковых заявлениях, считает, что ущерб должен быть взыскан с надлежащего ответчика. Представитель ответчика администрации Нижегородского района города Н. Новгорода по доверенности Князева Т.А. исковые требования не признала, считает администрацию района не надлежащим ответчиком. Представители ответчиков ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», Администрации города Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело без названных ответчиков. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ, государственный номер №. 00.00.2009 года истец припарковал указанный автомобиль у дома № по улице М. города Н. Новгорода. В районе 11-12 часов на автомобиль упало дерево, растущее рядом на тротуаре. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, что в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством по гражданскому делу, материалом проверки по факту повреждения автомобиля, который исследовался в судебном заседании, а также видеозаписью сюжета телевизионной передачи телекомпании «Сети НН» о падении дерева на улице М. на автомобили, фотографиями, выполненными истцом на месте падении дерева. Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль истца был поврежден в результате падения сухого дерева на улице М. у дома №. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено ответчиками. В результате падения дерева автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 62430 руб. 50 коп., с учетом износа 49904 руб., стоимость услуг по оценке составляет 3000 руб.. В соответствии со ст. 8 п. 1 Устава г. Н. Новгорода - к вопросам местного значения города относятся: 1) формирование, утверждение, исполнение бюджета города и контроль за его исполнением; 3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города; 11) организация мероприятий по охране окружающей среды в границах города; 25) организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города. Согласно ст. 43 Устава г. Н. Новгорода - к полномочиям администрации города Нижнего Новгорода относится обеспечение исполнения вопросов местного значения. 4. В области использования земли и других природных ресурсов, охраны окружающей природной среды: 1) от имени города владеет, пользуется, распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; 2) до разграничения государственной собственности на землю распоряжается находящимися в государственной собственности земельными участками, если законодательством не предусмотрено иное; 12) реализует полномочия в области использования и охраны вод, лесов и недр, атмосферного воздуха, растительного и животного мира, других природных ресурсов на территории города в соответствии с федеральными законами и законами Нижегородской области, организует использование, охрану, защиту и воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города. Для реализации своих полномочий в области организации благоустройства и озеленения территории города, администрацией г. Н. Новгорода приняты Правила благоустройства г. Н. Новгорода, которые утверждены постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 20 июня 2007 года № 56. (далее Правила благоустройства). В правилах благоустройства даны следующие понятия: зеленые насаждений - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного или искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); объект озеленения - земельный участок с зелеными насаждениями, вспомогательными сооружениями, дорожками и малыми архитектурными формами; содержание территории - комплекс мероприятий, связанных со своевременным ремонтом и содержанием фасадов зданий, строений и сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений, содержанием строительных площадок, зеленых насаждений, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на земельном участке; В соответствии с п. 3.1.5 Правил благоустройства - администрация города Нижнего Новгорода за счет средств бюджета города обеспечивает: содержание (уборку и ремонт) проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок общественного транспорта, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание и уборку которых обязаны осуществлять юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами; содержание объектов внешнего благоустройства, являющихся собственностью муниципального образования город Нижний Новгород, а также иных объектов благоустройства города, находящихся на территории муниципального образования, до определения их принадлежности и оформления права собственности; организацию мероприятий по озеленению территории города; проведение иных мероприятий по благоустройству территории города в соответствии с законодательством и настоящими Правилами. Согласно п. 3.2.1.5. Мероприятия по содержанию зеленых насаждений осуществляются в соответствии с Правилами по охране и содержанию зеленых насаждений в городе Нижнем Новгороде, иными нормативными правовыми актами, действующими в этой сфере, а также главой 13 настоящих Правил. В соответствии с п. 1 Правил по охране и содержанию зеленых насаждений в городе Горьком, которые утверждены решением городского Совета народных депутатов от 15 марта 1984 года, все зеленые насаждения (деревья, кустарники, газоны, цветники) г. Горького, независимо от их ведомственной принадлежности, составляют единый городской зеленый фонд и являются всенародным достоянием. В соответствии с п. 13.4 Правил благоустройства - юридические и физические лица обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и нормальное развитие, регулярно проводить весь комплекс агротехнических мероприятий по содержанию зеленых насаждений в соответствии с утвержденными правилами и нормами. Анализ указанных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что организация мероприятий по благоустройству, озеленению территории города осуществляется за счет средств бюджета города (п. 3.1.5 Правил благоустройства). Нормы Правил предусматривают осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений со стороны юридических и физических лиц, в чьей собственности, владении или пользовании находится земельный участок, на котором находится соответствующее насаждение. Согласно п. 3.1.1. Правил благоустройства - физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств следующих территорий: территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве; закрепленной территории, определенной правовым актом главы администрации города Нижнего Новгорода или главы администрации соответствующего района. Границы содержания и уборки территории города физическими и юридическими лицами определяются: в соответствии с границами, определенными кадастровыми планами земельных участков; путем закрепления территории за юридическим, физическим лицом, индивидуальным предпринимателем на основании правового акта главы администрации города Нижнего Новгорода или главы администрации соответствующего района города (пункт 3.1.2). Из материалов дела следует, что территория, на которой находилось упавшее дерево, не относится к придомовой территории. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок площадью 92032 кв. метров улица М. от площади М. до площади С. находится в собственности г. Н. Новгорода (выписка приобщена к материалам дела). Судом установлено, что администрация г. Н. Новгорода является собственником земельного участка у дома № по улице М. г. Н. Новгорода, а также собственником зеленых насаждений, находящихся на этом участке. Администрацией г. Н. Новгорода территория у дома № по ул. М. с целью содержания зеленых насаждений, ни за кем не закреплена, следовательно, администрация г. Н. Новгорода в силу приведенных норм права была обязана осуществлять мероприятия по содержанию зеленых насаждений в указанном месте, не допускать их падения, как собственник земли и зеленых насаждений. Однако, данную обязанность исполняла ненадлежащим образом, что повлекло причинение убытков истцу. В силу приведенных доказательств, и норм права надлежащим ответчиком по данному делу является администрация г. Н. Новгорода, поэтому в иске к другим ответчикам должно быть отказано. Суд считает, что с Администрации г. Н. Новгорода подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в сумме 49904 руб. 87 коп., поскольку взыскание суммы ущерба без учета износа автомобиля будет неосновательным обогащением истца. Также в пользу истца подлежат взыскания расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Суд не находит оснований дл удовлетворения данных требований. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательство по возмещению ущерба у ответчика возникает на основании настоящего решения суда, следовательно, оснований для взыскания процентов не имеется. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает расходы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В частности, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Судом установлено, что истец понес расходы на проезд от дома в городе Первомайске до Нижегородского районного суда города Н. Новгорода. Сумма расходов составляет 5291 рубль, что подтверждается представленными билетами, а также билетами, представленными в судебное заседание. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд 5291 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей 12 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Администрации города Н. Новгорода в пользу Одинокова Л.Л. в счет возмещения материального ущерба 52904 рубля 87 копеек, расходы по оплате проезда в сумме 5291 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей 12 копеек. В удовлетворении требований Одинокова Л.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. В удовлетворении исковых требований к администрации Нижегородского района города Н. Новгорода и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.Н. Голубева