№ 2-4998/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Байковой О.В.,
при секретаре Степанюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Страховая группа «МСК», Ф.И.О.2 о возмещении убытков, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец ООО «Росгосстрах»обратился в суд с иском к СЗАО «МСК Стандарт» (ныне ОАО «Страховая группа «МСК»), Ф.И.О.2 о возмещении убытков, расходов по оплате госпошлины.
В обосновании своих требований указывает, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAY государственный номер №, застрахованным в ООО «Росгосстрах» (страхователь Ф.И.О.1), и автомобилем ПАЗ государственный номер №, которым управлял Ф.И.О.2
В результате ДТП автомобилю HYUNDAY государственный номер № были причинены механические повреждения.
Автомобиль HYUNDAY государственный номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №).
ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования Ф.И.О.1 было выплачено страховое возмещение в размере 298 865 рублей.
Виновным в ДТП был признан водитель ПАЗ государственный номер № Ф.И.О.2, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Ф.И.О.2 при использовании автомобиля ПАЗ государственный номер № на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» (ныне ОАО «Страховая группа «МСК») (полис №).
Соответственно, к ООО «Росгосстрах» перешло, предусмотренное ст. 1064, ч.1 ст. 1079 ГК РФ, право требования страхователя Ф.И.О.1, к владельцу транспортного средства ПАЗ государственный номер №.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ разницу между фактическим размером ущерба, нанесенного автомобилю HYUNDAY государственный номер №, и компенсационной выплаты страховой компании виновника обязан полностью возместить причинитель вреда Ф.И.О.2
Истец просит суд: взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в размере 120 000 рублей, в счет возмещения убытков понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда причиненного собственнику транспортного средства HYUNDAY государственный номер № и расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 178685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167ГПК РФ,
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
дд.мм.гггг между ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.1 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства HYUNDAY , государственный регистрационный знак №, на срок с 11 часов 10 минут дд.мм.гггг по 24 часа 00 минут дд.мм.гггг, в подтверждение чего был выдан страховой полис серия №.
дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAY государственный номер №, застрахованным в ООО «Росгосстрах» (страхователь Ф.И.О.1), и автомобилем ПАЗ государственный номер №, которым управлял Ф.И.О.2
Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, постановлением по делу об административном правонарушении.
Виновным в ДТП дд.мм.гггг признан водитель Ф.И.О.2, который нарушил п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.2 застрахована на момент ДТП в СЗАО «МСК – Стандарт» (ныне ОАО « Страховая группа «МСК». Данный факт ответчиками не оспорен.
Согласно представленным материалам выплатного дела истец выплатил страхователю в соответствии с условиями договора страхования в счет возмещения ущерба 298 685 рублей.
Ответчик Ф.И.О.2 в суммой ущерба в данном размере не согласился. По ходатайству ответчика Ф.И.О.2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины HYUNDAY государственный номер № с учетом износа составляет 293816 рублей.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Данные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по его ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При определении размера ущерба, суд основывается на данных заключения судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Не доверять данному заключению у суда нет оснований.
Таким образом, с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с ответчика Ф.И.О.2 173816рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «СГ «МСК» расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, с Ф.И.О.2 – 2586 рублей 85копеек.
В соответствии со ст.96ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О.2 расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «ПЭК» в размере 9800рублей, с ООО «Росгосстрах» в размере 200рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3600 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 173816 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586рублей 85копеек.
В остальной части иска ООО «Росгосстрах» отказать.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» в счет оплаты экспертизы 9800рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» в счет оплаты экспертизы 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10дней через Нижегородский районный суд города Нижнего
Судья О.В.Байкова