Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску ООО «Максима -НН» к Ф.И.О.1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Максима» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование которого указало следующее: дд.мм.гггг между ООО «Максима» (далее Истец) и Ф.И.О.1 (далее Ответчик) был заключен договор подряда № (далее Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству фасада типа Сэнарджи с утеплителем пенопластом и мин.плитой вокруг оконных проемов в 30-ти дневный срок и монтаж - демонтаж строительных лесов по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова у здания № корп. «Д» в Нижегородском районе, на объекте: стоянка спецавтотранспорта для иностранных специалистов с административными помещениями. В соответствии с п.1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную-работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы производились иждивением Заказчика (п. 1.5.). Ответчик получил для выполнения работ согласно накладным материалы и оборудование от Заказчика. В соответствии с п. 1.5 Договора Подрядчик обеспечивает сохранность вверенного ему имущества. После выполненных работ Подрядчик обязуется сдать принятое у Заказчика оборудование по акту приема-передачи и отчитаться за использованные материалы. В случае утраты имущества или не возврата, Подрядчик обязан возместить стоимость данного имущества. Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. В соответствии с п.1.5 Договора подряда № от дд.мм.гггг ответчик принял обязательства по хранению и использованию материала и оборудования по накладным, а именно:

Строительные леса:

Связь диагональная:

закупочная цена (265руб. х136 шт.) на сумму 36 040,54 рублей

рыночная цена (330руб.х 136 шт.) на сумму 44880,00 рублей

Связь горизонтальная:

закупочная цена (140 руб. х52 шт.) на сумму 7 279,74 рублей

рыночная цена (162х 52 шт.) на сумму 8424 рублей

балка настила(ригель):

закупочная цена (340 руб. х128 шт.) на сумму 43520,64 рублей

рыночная цена (500 руб.х 128 шт.) на сумму 64 000 рублей

Стойка проходная:

закупочная цена (570 руб.х 124шт.) на сумму 70 679,88 рублей

рыночная цена (644 руб. х 124 шт.) на сумму 79 856 рублей

Стойка с лестницей:

закупочная цена (570 руб.х52 шт.)на сумму 29 640,0 рублей

рыночная цена (740 руб. х 52шт.) на сумму 38 480 рублей

трап деревянный:

закупочная цена (130 руб.х136 шт.) на сумму 17 680,14 рублей

рыночная цена (180 руб. х 136 шт.) на сумму 24 480 рублей Фасадный материал:

клей СТ 85/25:

закупочная цена (517,50 руб. х 30 меш.) на сумму 15525,0 рублей

рыночная цена (430 руб. х 30 меш.) на сумму 12 900 рублей

клей СТ 83/25:

закупочная цена (517,50 руб. х 30 меш.) на сумму 15525,0 рублей

рыночная цена (350 руб. х 30 меш.) на сумму 10 500 рублей

ПСБ-С 25Ф 1000*1000*100:

закупочная цена (3399,32 руб. х12 мЗ) на сумму 40 791,84 рублей

рыночная цена (172,9 руб. х 12 мЗ) на сумму 2074,80 рублей

фасад баттсД 1000*6000*100:

-закупочная цена (759 руб. х13 м2) на сумму 9 867,0 рублей

рыночная цена (517,5 руб. х 13 м2) на сумму 6 727,50 рублей

штукатурка СТ 60/20 1,5 мм:

закупочная цена (1399,95 руб. х35ведер) на сумму 48 998,25 рублей

рыночная цена (1100,95 руб.х 35 ведер) на сумму 38 533,25 рублей

дюбель тарельчатый гриб 10x160:

закупочная цена (3,91 руб. х1400 шт.) на сумму 5474,0 рублей

рыночная цена (4,60 руб х 1400 шт) на сумму 6440-00 рублей -грунтовка (Юл) 16\10:

закупочная цена (888,89 рублей х 8 шт.) на сумму 7111,15 рублей

рыночная цена )759 рубля х 8 шт) на сумму 6072 рубля

дюбель строительный ДИМ 10/200150 шт:

закупочная цена (7,51 руб. х 300 шт.) на сумму 2251,50 рублей

рыночная цена (5,90 руб х 300 ) на сумму 1770 рубдей

сетка армирующая фасадная 4x4, белая:

закупочная цена (1950,0 руб.х 8 рул), на сумму 5600,0 рублей

рыночная цена (720 руб х 8 рул) на сумму 5780 рублей

полиэтиленовая пленка 3,2x50м белая:

закупочная цена (4 рул.) на сумму 18800,00 рублей

рыночная цена на данный момент не установлена в связи с отсутствием данного товара на рынке <адрес> и <адрес> на сумму

пленка парниковая 100 мкм:

закупочная цена 30 м.п. на сумму 561,0 рублей

рыночная цена (14,24 х 30 м) на сумму 427,20 руб.

Инструмент:

- крючок для строительных лесов 12x350:

- закупочная цена (87,72 руб.х 20шт) на сумму 1 754,42 рублей

рыночная цена (96,021 руб х 20 шт) на сумму 1920,60 руб

рулетка 3 м:

закупочная цена (32,51х 2шт.) на сумму 63,02 рублей

рыночная цена (63,585 рублей х 2 шт) на сумму 127.18 руб.

ЛВС 2x1,5 б провод:

закупочная цена (12,66 руб.х 50 м) на сумму 633,05 рублей

рыночная цена (11,9 руб. х 50 м) на сумму 599.50 рублей

канат полиамидный <адрес> мл1:

закупочная цена (5,6 кг) на сумму 1377,77 рублей

рыночная цена (253.70 руб х 5.6 кг). на сумму 1420. 72 руб.

блок подъемный - на сумму 300,0 рублей

Рыночная цена не установлена в связи с отсутствием данного товара на рынках <адрес> и <адрес>

люверс 12:

закупочная цена (1,50 рублей х170 шт.) на сумму 255,0 рублей

рыночная цена (1,30 руб. х 170 шт) на сумму 221 руб.

шнур капроновый д=6мм:

закупочная цена (6,1 кг) на сумму 352,82 рублей

Рыночная цена не установлена в связи с отсутствием данного товара на рынках <адрес> и <адрес>

Оборудование:

- газовый теплогенератор 15 М:

закупочная цена (3113,00 руб. х 2 шт.) на сумму 6226,0 рублей

рыночная цена (3900 руб х 2 шт) на сумму 7800,00 рублей

газовый теплогенератор 30 М:

закупочная цены (6238,66 руб. х 3 шт.) на сумму 16275,00 рублей

рыночная цена (13400 руб. х 3 ) на сумму 40200.00 руб

пробойник 12 мм:

закупочная цена (1 шт.) на сумму 260,0 рублей

рыночная цена (260 шь х 1 шт) на сумму 260,0 руб -устройство для развальцовки д=12:

- закупочная цена на сумму 850,0 рублей

рыночная цена (850,0 х 1 шт) на сумму 850,0 руб

миксер ЕМ2 -950 Е 1200Вт М14:

- закупочная цена (1 шт.) на сумму 3400,0 рублей

рыночная цена (4550,0руб. х 1 шт) на сумму 4550,0 руб

газовый баллон 50 л - (1000 руб.х 2 шт.) на сумму 2000,0 рублей Рыночная цена не установлена в связи с отсутствием данного товара на рынках г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области

штанга анкерная L-30 см - (300 руб.х 15шт.) на сумму 4500,0рублей Рыночная цена не установлена в связи с отсутствием данного товара на рынках г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области

хомут н/пов ХН 48 - (15 шт.) на сумму 2055,0 рублей

Рыночная цена не установлена в связи с отсутствием данного товара на рынках            г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области.

Цены, указанные выше, являются ценами по которым Истец приобретал указанные материалы и оборудование.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

На момент предъявления иска сумма убытков Истца составила 437 300, 23 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, общая стоимость оборудования и материала, принятых ответчиком по Договору подряда № от дд.мм.гггг, составляет 424147 руб. 76 коп. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Максима» убытки в сумме 424 147 руб. 76 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 841 рубль 48 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг произведена замена истца ООО «Максима» на ООО «Максима - НН» в силу представленного договора уступки права требования .

В судебном заседании представитель истца ООО «Максима-НН» на основании доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Ответчик Ф.И.О.1, А. исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление , дал суду объяснения, что в ООО «Алекс» журнал приема-передачи товарно-материальных ценностей ему по судебному запросу не выдали, пояснили, что такой журнал отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

дд.мм.гггг между ООО «Максима» (далее Истец) и Ф.И.О.1 (далее Ответчик) был заключен договор подряда № (далее Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству фасада типа Сэнарджи с утеплителем пенопластом и мин.плитой вокруг оконных проемов в 30-ти дневный срок и монтаж - демонтаж строительных лесов по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова у здания № корп. «Д» в Нижегородском районе, на объекте: стоянка спецавтотранспорта для иностранных специалистов с административными помещениями .

В соответствии с п.1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы производились иждивением Заказчика (п. 1.5). В соответствии с п. 1.5 Договора Подрядчик обеспечивает сохранность вверенного ему имущества. После выполненных работ Подрядчик обязуется сдать принятое у Заказчика оборудование по акту приема-передачи и отчитаться за использованные материалы. В случае утраты имущества или не возврата, Подрядчик обязан возместить стоимость данного имущества.

Указанное условие договора соответствует ст. 714 ГК РФ, согласно которой подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Судом установлено, что договор подряда сторонами расторгнут до окончания производства работ, предусмотренных договором, что не оспаривается сторонами. Сторонами оспаривается причина расторжения договора, однако суд считает причину расторжения договора не имеющей значения для правильного разрешения спора, поскольку предметом спора является сохранность предоставленных подрядчику заказчиком материала, оборудования и его возврат по окончанию выполнения работ.

Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Суд считает установленным факт производства ответчиком части работ, предусмотренных договором, а также приемки ее части подрядчиком. Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

актом приемки выполненных работ от дд.мм.гггг, копия которого представлена в материалы дела ответчиком (л.д.132). Представитель истца оспаривает указанный документ, поскольку ответчиком представлена лишь ее копия. Согласно объяснений ответчика оригинал представленного им акта находится у истца. Пунктом 1.10 договора подряда работы принимаются на основании акта приемки выполненных работ в произвольной форме, при этом договором не предусмотрено, в скольких экземплярах составляется указанный акт, у какой из сторон остается его оригинал. Визуальным осмотром подпись на акте выполненных работ соответствует подписи Ф.И.О.4 - представителя ООО «Максима» - л.д.104. При указанных обстоятельствах суд считает объяснения ответчика о том, что оригинал акта выполненных работ от дд.мм.гггг находится у заказчика, соответствующими действительности. В силу п.2 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку различные по содержанию копии акта от дд.мм.гггг в материалы дела не представлены, оснований сомневаться в подлинности подписей сторон на представленной суду копии акта не имеется, объяснения ответчика о выполнении части работы, предусмотренной договором, подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 (л.д.145-149), суд считает относимым и допустимым доказательством по делу акт приемки выполненных работ от дд.мм.гггг.;

показаниями допрошенных судом свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 (л.д.145-149), не доверять которым у суда нет оснований.

Истец указывает в заявлении материалы и оборудование, которое, по мнению истца, было передано ответчику для выполнения работ.

Однако в судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.3 признал факт того, что подпись на представленных истцом в качестве доказательств принятия ответчиком материальных ценностей документах, имеющихся на л.д. , выполнена не ответчиком, а иным лицом .

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, суд считает недоказанным истцом передачу ответчику материалов, указанных в накладной от дд.мм.гггг , в акте № передачи материалов на строительный объект , в акте б/н передачи материалов и инструмента на строительный объект от дд.мм.гггг , накладной по передаче инструмента и материала от дд.мм.гггг , накладной б/н о передаче материала от дд.мм.гггг , в связи с чем исключает стоимость указанного инструмента и материалов при решении вопроса о взыскании убытков с ответчика в пользу истца.

Суд не принимает в качестве средств обоснования своих выводов доводы представителя истца о том, что подписи на указанных накладных и актах выполнены членами бригады ответчика, в том числе, его умершим братом Ф.И.О.9, поскольку, во-первых, данные доводы не подтверждаются какими-либо доказательствами, во-вторых, договор подряда заключался лично с ответчиком, по условиям договора (п.1.5) материалы и оборудование должны были передаваться лично подрядчику.

Также судом при разрешении требований о взыскании убытков исключаются материалы и расходное оборудование (перчатки, пленка, веревка и т.п.), переданные ООО «Маскима» ответчику до дд.мм.гггг, поскольку дд.мм.гггг ООО «Максима» приняло у ответчика часть выполненных работ по монтажу фасада объемом 370 кв.м., в связи с чем переданные до этого момента материалы и расходное оборудование могло быть израсходовано при выполнении указанных работ.

С учетом изложенного, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость следующих материалов и оборудования: указанных в накладной от дд.мм.гггг , товарной накладной от дд.мм.гггг , акте № передачи материала и инструмента на строительный объект от дд.мм.гггг , материалы, указанные в акте № от дд.мм.гггг .

Кроме того, сличением товарных накладных, актов, по которым материалы и оборудование передавалось от ООО «Максима» ответчику, с представленными товарными накладными, которыми истец доказывает размер причиненных ему убытков, судом установлено, что часть переданных ответчику в конце 2008 года-начале 2009 года материалов и товарных накладных приобретено ООО «Максима» по товарным накладным середины-конца 2009 года, стоимость части товарно-материальных ценностей не подтверждено товарными накладными об их приобретении, что не позволяет удовлетворить требования истца о взыскании убытков по указанным товарно-материальным ценностям.

Такими накладными и актами являются: товарная накладная № от дд.мм.гггг , товарная накладная № от дд.мм.гггг (л.д.41), товарная накладная № от дд.мм.гггг , товарная накладная № от дд.мм.гггг , накладная б/н от дд.мм.гггг, в которой также отсутствует подпись ответчика , акт б/н от дд.мм.гггг в части клея, утеплителя .

Не подлежат взысканию убытки по другим основаниям по следующим накладным и актам:

накладная№ от дд.мм.гггг - поскольку указанное в ней оборудование невозможно идентифицировать (различное наименование) с оборудованием, указанным в товарных накладных;

акт б/н от дд.мм.гггг - в части пенопласта, поскольку согласно товарным накладным он куплен в кубических метрах, передан подрядчику в штуках , что не позволяет определить размер убытков, в части газового баллона истец не представил товарную накладную по его стоимости;

накладные б/н , поскольку указанные в них материалы и оборудование не включено в заявленные требования о взыскании убытков.

Вместе с тем, истцом представлены надлежащие доказательства передачи ответчику следующих материалов и оборудования, а также их стоимости, доказательств обратной передачи которых ответчик суду не представил в соответствии с условиями заключенного договора (п.1.5 после окончания работ подрядчик обязуется сдать по акту приема-передачи принятое у заказчика оборудование и отчитаться за использованные материалы):

Блок подъемный, стоимостью 300 рублей ;

Газовый теплогенератор в количестве 2 штук, стоимостью по 3 133 рубля каждый, а всего стоимостью 6 266 рублей ;

Миксер стоимостью 4012 рублей ;

Клей стоимостью 10 350 рублей 02 копейки ;

Штукатурка стоимостью 20 999 рублей 28 копеек и 96 600 рублей 20 копеек ;

клей стоимостью 6 578 рублей 40 копеек ,

итого на общую сумму 145 105 рублей 90 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве понесенных убытков.

Судом при принятии решения не принимаются ссылка ответчика на показания допрошенных судом в качестве свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 , поскольку свидетельские показания являются недопустимым доказательством факта обратной передачи материалов и оборудования от подрядчика заказчику, т.к. в силу п.1.5 Договора подряда данный факт может быть подтвержден только соответствующим актом приема-передачи, т.е. письменным доказательством. Кроме того, указанные свидетели не могли в судебном заседании точно показать, какое оборудование при них подрядчик передавал заказчику, а какое нет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 051 рубль 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Максима-НН» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Максима-НН» убытки в сумме 145 105 рублей 90 копеек, госпошлину в сумме 3 051 рубль 06 копеек.

В остальной части требований о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                                     Д.Н. Лебедев