Дело № 2-7891/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Медведевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
дд.мм.гггг между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 661000 рублей на оплату 100% стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки TOYOTA сроком возврата дд.мм.гггг. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежные средства в сумме кредита на лицевой счет Ответчика №. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита включительно. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % процентов годовых. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Ответчик осуществляет погашение кредита аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту в размере 15040 рублей. По условиям Кредитного договора возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета Ответчика (п. 1.4. Кредитного договора). Согласно п. 4.7. Кредитного договора, помимо процентов, предусмотренных п. 1.2. Договора, Банк вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50,00 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от дд.мм.гггг В процессе переговоров требования банка по оплате задолженности Заемщик не выполнил. Ответчик произвел последний платеж по кредиту дд.мм.гггг. Просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности перед Истцом по состоянию на дд.мм.гггг в размере 629151,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 540537,27 руб.; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 65854,04 руб.; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 22760,13 руб.; обратить взыскание на заложенный по договору залога № от дд.мм.гггг автомобиль марки TOYOTA №, цвет серый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Ф.И.О.1.
Кроме того, истцом дополнительно заявлены требования об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 432000 рублей, согласно заключению по оценке, а так же истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по основному долгу в размере 520329,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 82615,87 рублей, неустойку в размере 22760,13 рублей, а так же расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 3000 рублей .
Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом , ходатайств об отложении слушания дела от сторон в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что дд.мм.гггг между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 661000 рублей на оплату 100% стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки TOYOTA сроком возврата дд.мм.гггг. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежные средства в сумме кредита на лицевой счет Ответчика №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % процентов годовых .
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15040 рублей .
Согласно п. 4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности да дату ее погашения заемщиком включительно .
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 661000 рублей .
По состоянию на дд.мм.гггг у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 625705,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 520329,27 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 82615,87 рублей, неустойка в размере 22760,13 рублей .
Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ .
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 625705,27 рублей.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от дд.мм.гггг, согласно которого предметом залога является: автомобиль марки TOYOTA , цвет серый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №.
Истец представил суду заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, согласно которому стоимость транспортного средства составит 432000 рублей .
Ответчик заключение о рыночной стоимости транспортного средства, определенное истцом, не оспаривал.
В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей .
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9491,52 рубля .
Государственную пошлину в размере 9491,52 рубля надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 625705,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9491,52 рубля.
Обратить взыскание на транспортное средство (легковой автомобиль), марки TOYOTA , цвет серый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную цену в размере 432000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина