Дело №2-7270/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований следующее.
дд.мм.гггг около 17 час. 45 мин. на ул. Попова, № г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, госномер №, под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Мицубиси , госномер №, под управлением водителя Ф.И.О.1 ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» (полис №). Истец обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, который признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 27 993 руб. 10 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к ИП Ф.И.О.4 с просьбой о выполнении ремонтных работ по восстановлению автомобиля. Стоимость работ с учетом расходных материалов составила 121 550 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 93 556 руб. 90 коп., исходя из произведенной выплаты (27 993 руб. 10 коп.) и лимита ответственности страховщика (120 000 руб. 00 коп.), кроме того, истец считает, что страховая компания незаконно удерживает причитающиеся ему к выплате денежные средства в качестве суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2 578 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 00 коп.
В дальнейшем истец изменил свои требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 68 554 руб. 90 коп., неустойку за неисполнение обязательств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг1 год в размере 36 432 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 3 084 руб. 04 коп., по оплате работ по оценке в размере 2 500 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с оценкой, произведенной в ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер с учетом износа составляет 96 548 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ф.И.О.5 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалах дела.
Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг около 17 час. 45 мин. на ул. Попова, № г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, госномер №, под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Мицубиси , госномер №, под управлением водителя Ф.И.О.1 ДТП произошло по вине водиетля Ф.И.О.3, гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» (полис №). Истец обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, который признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 27 993 руб. 10 коп.
Как следует из отчета № от дд.мм.гггг, выполненного ООО «Эксперт-НН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 96 548 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Как установлено судом, вред имуществу истца, был причинен в результате использования автомобиля Дэу Матиз, госномер Т435МР/52, под управлением Ф.И.О.6, гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять отчету об оценке № от дд.мм.гггг, выполненному ООО «Эксперт-НН», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 96 548 руб. 00 коп. у суда не имеется.
В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля и суммой, признанной страховой компанией, в пределах лимита ответственности страховщика, в сумме 68 554 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из положений п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года в сумме 13 984 руб. 00 коп.
В соответствии с п.70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку судом установлено, что страховщик не исполнил обязанность осуществить страховую выплату, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.
При определении размера неустойки суд исходит из следующего.
Как следует из объяснений истца, материалов дела, истец обратился к страховщику дд.мм.гггг .
Таким образом, последним днем, когда истцу должны были перечислить страховую выплату, является дд.мм.гггг.
Расчет неустойки:
120 000 рублей (установленная Законом страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему) х 8,75 (ставка ЦБ РФ) х 1/75 х 253 дня (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – исходя из заявленных требований) = 36 432 руб. 00 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 084 руб. 04 коп. (л.д.6,9), расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 2 500 руб. 00 коп. (л.д.61-62), расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.23-24).
Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 68 554 руб. 90 коп., неустойку за неисполнение обязательств в сумме 36 432 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 084 руб. 04 коп., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., по оплате услуг оценочной компании в сумме 2 500 руб. 00 коп., а всего 115 570 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков