Дело №2-5014/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований следующее.
дд.мм.гггг в 12 час. 45 мин. на пл. Комсомольской, д.№ г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot , государственный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля Suzuki , государственный номер №, под управлением Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобилю Peugeot 308был причинен вред. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, была организована оценка ущерба, по итогам которой истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 84 731 руб. 74 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Кристалл», в соответствии с заключением которого, ущерб составил 160 071 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 75 339 руб. 26 коп., понесенные по делу судебные расходы.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 53 612 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб. 00 коп., по отправлению телеграмм в размере 196 руб. 19 коп., по оплате услуг автосервиса в размере 1 222 руб. 00 коп., по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 593 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 1 360 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалах дела.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как следует из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются также Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1.
Как следует из ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, при добровольном страховании полностью реализуется принцип свободы договора (ст.421 ГК): стороны свободны в принятии решения о заключении договора, объект и иные условия страхования определяются соглашением сторон.
Как установлено судом, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) по риску «Ущерб» и ДСАГО (полис № - ).
Застрахованный автомобиль - Peugeot , государственный номер №.
В соответствии с договором общая страховая сумма составляет 936 500 рублей.
Страховая премия в сумме 39 608 руб. 40 коп. оплачена истцом .
Договор заключен на условиях, изложенных в тексте полиса и в Правилах добровольного страхования транспортных средств № от дд.мм.гггг
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг в 12 час. 45 мин. на пл. Комсомольской, д.№ г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot , государственный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля Suzuki , государственный номер №, под управлением Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобилю Peugeot был причинен вред. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, была организована оценка размера ущерба, причиненного застрахованному автомобилю. По итогам оценки истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 84 731 руб. 74 коп.
Определением суда от дд.мм.гггг по делу была назначена автотехническая и товароведческая экспертиза в ООО «РиЭ», по результату которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot составляет 138 344 руб. 00 коп.
Оснований не доверять экспертному заключению ООО «РиЭ» № у суда не имеется.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля и суммой, признанной страховой компанией, в пределах лимита ответственности страховщика, в сумме 53 612 руб. 25 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб. 00 коп., по отправлению телеграмм в размере 196 руб. 19 коп., по оплате услуг автосервиса в размере 1 222 руб. 00 коп., по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 593 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 1 360 руб. 00 коп.
Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 53 612 руб. 26 коп. и судебные расходы оплате услуг автосервиса в размере 1 222 руб. 00 коп., по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 593 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 1 360 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков