Дело № 2-7128/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
дд.мм.гггг
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Крыловой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода к Администрации г. Н. Новгорода, ОАО «Нижегородский водоканал» об обязании привести пожарные гидранты в надлежащее состояние
Установил:
Прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском об обязании привести пожарный гидрант по ул. Лоскутова у д. № ПГ-1 в рабочее состояние.
В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода совместно с ОГПН по Автозаводскому району г. Н. Новгорода была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, а именно правил содержания пожарного гидранта по ул. Лоскутова у д. № ПГ-1. Проверкой выявлены нарушения, препятствующие проведению спасательных работ в случае возможного пожара. Так на ул. Лоскутова у д. № не найден стояк. Прокурор указывает, что на основании договора аренды имущества муниципальной казны, от дд.мм.гггг, заключенного между Администрацией г. Н. Новгорода и ОАО «Нижегородский водоканал» пожарный гидрант по ул. Лоскутова у д. 22, ПГ-1 ответчиком не передан как сеть водоснабжения, соответственно Администрация г. Н. Новгорода должна нести ответственность по содержанию указанного гидранта. Просит обязать Администрацию г. Н. Новгорода устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности: привести пожарный гидрант на ул. Лоскутова у д. №, ПГ-1 в рабочее состояние (Л.д. 2-3).
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Нижегородский водоканал», в качестве третьего лица МЧС России по Нижегородской области.
В судебном заседании прокурор Ф.И.О.2 иск поддержала.
Представитель Администрации г. Н. Новгорода (по доверенности) Ф.И.О.3 исковые требования не признала, поскольку пожарный гидрант ПГ-1 по <адрес> у <адрес> реестре муниципального имущества не числится.
Представитель ОАО «Нижегородский водоканал» (по доверенности) Ф.И.О.6 в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на исковое заявление.
Представитель МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом .
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг составлен сводный акт технического состояния пожарных гидрантов с участием представителя ГПС, службы ВКХ на территории Автозаводского района г. Н. Новгорода , из которого следует, что пожарный гидрант по ул. Лоскутова, № ПГ-1 не найден .
Судом установлено, что дд.мм.гггг Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н. Новгорода и ОАО «Нижегородский водоканал» заключили договор аренды имущества муниципальной имущественной казны г. Новгорода , согласно приложения № которого были переданы водопроводные сети.
Согласно письма Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н. Новгорода № от дд.мм.гггг сети водоснабжения, на которых расположен пожарный гидрант по адресу: г. Н. Новгород ул. Лоскутова, № и данный гидрант в реестре муниципального имущества не числятся.
Согласно копии свободного акта от дд.мм.гггг осмотра пожарных гидрантов, представленного ОАО «Нижегородский водоканал» пожарный гидрант по ул. Лоскутова, № не найден.
Из письма ОАО «Нижегородский водоканал» от дд.мм.гггг, адресованного главному государственному инспектору Нижегородской области по пожарному надзору следует, что пожарный гидрант по ул. Лоскутова, № подлежит исключению из списка пожарных гидрантов, поскольку расположен на водопроводной линии, выведенной из эксплуатации, а также находится на отглушенной и несуществующей водопроводной линии.
Из пояснений представителя ответчика ОАО «Нижегородский водоканал» следует, что в отношении дома № № по ул. Лоскутова г. Н. Новгорода используется рядом расположенный гидрант, расположенный у дома №, № по ул. Лоскутова г. Н. Новгорода, о чем было сообщено главному государственному инспектору Нижегородской области по пожарному надзору.
В нарушение ст. 55-56 ГПК РФ, прокурором Автозаводского района г. Н. Новгорода суду не представлено доказательств, что отсутствие пожарного гидранта у дома № № по ул. Лоскутова г. Н. Новгорода нарушает права неопределенного круга лиц, и именно Администрация г. Н. Новгорода обязана привести указанный гидрант в рабочее состояние.
Напротив судом установлено, что указанный гидрант не найден.
Кроме того, истцом в обоснование требований представлен акт проверки за 2009 г., тогда как с иском прокурор обратился в июле 2010 г. (Л.д. 2).
Согласно п. 87 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:
обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства;
обеспечить установку на видных местах указателей пожарных гидрантов в соответствии с требованиями норм противопожарной безопасности, следить за возможностью беспрепятственного доступа в любое время года к пожарным гидрантам, установленным в колодцах, находящихся на обслуживании организации водопроводно-канализационного хозяйства;
Суду не представлено доказательств функциональной необходимости на день рассмотрения дела в суде пожарного гидранта у дома № по ул. Лоскутова г. Н. Новгорода, который в результате обследований не найден за период с 2009 по 2010 г., не представлены доказательства принадлежности указанного гидранта ответчикам по делу, соответственно суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода к Администрации г. Н. Новгорода, ОАО «Нижегородский водоканал» об обязании привести пожарный гидрант по ул. Лоскутова у д. №, ПГ-1 в рабочее состояние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода к Администрации г. Н. Новгорода, ОАО «Нижегородский водоканал» об обязании привести пожарные гидранты в надлежащее состояние оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова