№ 2-1331/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Черствова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше названным иском.

В обоснование требований истец указывает, что является собственником автомобиля Renault, государственный номер №.

00.00.2010 года произошло столкновение автомобиля под управлением истца и автомобиля ГАЗ 3202, государственный номер №, под управлением Бычкова Н.Н.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Бычкова Н.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые документы.

Ответчиком была произведена истцу страховая выплата в сумме 27 139 рублей. Истец считает данную сумму заниженной. Истцом была произведена оценка ущерба в ООО «Оценка-сервис», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 140 рулей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18301 руб., стоимость услуг оценщика составляет 5000 рублей. Истец просит взыскать разницу между установленной стоимостью ремонта и произведенной выплатой в сумме 54 302 рубля, также просит взыскать неустойку за каждый день просрочки неисполнения обязанности по выплате страхового возмещении из расчета 120 руб. за каждый день просрочки, на дату вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 18683 руб. 84 коп..

Истец в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела без него, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.

Ответчик ООО «Росгострах» и третье лицо Бычков Н.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на исковые требования не представили, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без указанных лиц, с письменного согласия истца в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Renault, государственный номер №.

00.00.2010 года произошло столкновение автомобиля под управлением истца и автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением Бычкова Н.Н.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Бычкова Н.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Суд считает, что указанное ДТП произошло по вине водителя Бычкова Н.Н., что подтверждается письменными доказательствами. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и третьим лицом Бычковым Н.Н..

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и представил все необходимые документы 00.00.2010 года, что подтверждается записью в акте о страховом случае.

Ответчиком 00.00.2010 года была произведена истцу страховая выплата в сумме 27 139 рублей, платежное поручение от 00.00.2010 года.

Истец не согласился с данной суммой, считает её заниженной, поэтому обратился в суд с исковыми требованиями.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд считает, что в основу решения суд должен быть положен отчет, выполненный ООО «Оценка-сервис», о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ООО «Оценка-сервис», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 140 рулей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18301 руб..

Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих расчет выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой 36001 руб. (63140 руб. - 27139 руб. = 36001 руб.).

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховая выплата, которая должна быть произведена ответчиком в связи с ДТП, составляет 54302 рубля (36001 руб. + 18301 руб.). Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей.

Требования о взыскании неустойки являются обоснованными с учетом следующего.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Выплата ответчиком была произведена 00.00.2010 года в сумме 27139 рублей, а должна быть произведена выплата в сумме 81 441 рубль, то есть судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнил свое обязательство перед потерпевшим.

Истец просит взыскать неустойку с 00.00.2010 года, суд принимает эту дату просрочки, поскольку не может выйти за пределы исковых требований. Период просрочки по день принятия решения составляет 96 дней, ставка рефинансирования составляет 7,75%, банковский год составляет 360 дней. Расчет неустойки следующий: 54302 рубля х 7,75%: 75 х 96 = 4320 рублей 62 копейки.

Требования истца о взыскании неустойки, исходя из расчета 120 рублей за каждый день просрочки не основано на законе.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля 06 копеек, расходы на оплату телеграмм 314 рублей, а всего 2347 рублей.

Оснований для взыскания заявленных истцом расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 720 рублей, расходов на копирование документов 820 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей не имеется. Представитель истца, с которым заключалось соглашение, участия в рассмотрении дела не принимал. Доказательств, подтверждающих оплату нотариальных услуг и расходов на копирование документов, суду не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих необходимость данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Черствова В.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 54 302 рубля, неустойку в сумме 4320 рублей 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2033 рубля 06 копеек, расходы на оплату телеграмм 314 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Голубева