№ 2-10942/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Семенышева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП. В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля Audi, государственный номер №. 00.00.2010 года в городе Арзамасе произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Mitsubishi, государственный номер №, Барсукова И.А.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi, государственный номер №, под управлением Барсукова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом о страховом случае истцу было выплачено 44 866 руб. 96 коп.. Истец, не согласившись с данной суммой, произвел независимую экспертизу оценки восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101 729 руб.. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 56862 руб. 04 коп., расходы на выполнение работ по оценке материального ущерба и восстановительного ремонта 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 760 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1905 рублей 87 копеек, расходы на почтовые услуги 510 рублей 97 копеек. В судебном заседании истец не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца. Представитель истца по доверенности Тихонов В.А. исковые требования истца поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Росгострах» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки представитель не сообщил, в связи с чем, суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело без представителя ответчика. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Audi, государственный номер №. 00.00.2010 года в городе Арзамасе на перекрестке ул. У. и ул. О. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Mitsubishi, государственный номер №, под управлением Барсукова И.А.. Суд считает, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mitsubishi, государственный номер №, Барсукова И.А., что подтверждается письменными доказательствами. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi, государственный номер №, под управлением Барсукова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом о страховом случае истцу было выплачено 44 866 руб. 96 коп.. Истец, не согласившись с данной суммой, произвел независимую экспертизу оценки восстановительного ремонта. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 101729 руб.. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 56862 руб. 04 коп. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, установленной отчетом №, и выплаченной страховой суммой ответчиком. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статья 7 этого же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Суд считает, что в основу решения суд должен быть положен отчет № 5610АФ о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Представленное ответчиком экспертное заключение (калькуляция) судом не принимается во внимание, поскольку не соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, оценка произведена без осмотра автомобиля. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на выполнение работ по оценке материального ущерба и восстановительного ремонта 6000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 760 руб., поскольку они были необходимы истцу для обращения в суд, расходы по оплате госпошлины в сумме 1905 рублей 87 копеек, расходы на почтовые услуги 510 рублей 97 копеек. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.. При этом суд учитывает, что представитель участия в судебном заседании не принимал, с учетом условий договора на оказание юридических услуг выполнял следующие работы: анализ и изучение материалов, подбор документов, составление искового заявления. Общая сумма судебных расходов составляет 15 176 рублей 84 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Семенышева А.П. с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 56862 рубля 04 копейки, судебные расходы в сумме 15 176 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.Н. Голубева