З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-896/11 по иску Листовой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье», в обоснование требований указав, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий ей автомобиль Шевроле государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 197000 рублей. 00.00.2010 года в 20 часов 30 минут произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобили получили механические повреждения, а она (истец) понес материальный ущерб. С целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась в ООО «ПЭК», где стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 73050 рублей 00 копеек, стоимость оценки составила 1000 рублей. Она обратилась к страховщику за страховой выплатой, однако в страховой выплате ей было отказано. Считает отказ в страховой выплате необоснованным, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 74050 рублей.

Определением суда от 00.00.2010 года произведена замена в порядке правопреемства: вместо ООО «Росгосстрах-Поволжье» к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Назарову С. Н., который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий истцу автомобиль Шевроле государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 197000 рублей.

00.00.2010 года в 20 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобили получили механические повреждения, а истец понесла материальный ущерб.

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «ПЭК», где стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 73050 рублей 00 копеек, стоимость оценки составила 1000 рублей.

Истец с заявлением о страховой выплате обратилась к страховщику, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Согласно п.10.3 п.п.б Правил добровольного страхования транспортных средств №171, утвержденных 14.08.2009 года, страховщик обязан:

определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату;

выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 20 рабочих дней с даты получения документов.

Ответчик доказательств законности отказа в выплате страхового возмещения, иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представил.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ: «1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение».

Страхователь обязательство, предусмотренное ст.961 ГК РФ, выполнил

В силу ст.963 ГК РФ: «1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.»

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

При таких обстоятельствах отказ в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2421 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Листовой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Листовой Т.А. страховое возмещение в сумме 74050 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 2421 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев