Дело № 2-9621/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
дд.мм.гггг
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Крыловой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. дд.мм.гггг на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием истца и водителя Ф.И.О.5, которая, управляя автомобилем Шевроле , госномер №, нарушила ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем Тойота , №, принадлежащим истцу.
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Гражданская Ф.И.О.2 виновника ДТП, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской Ф.И.О.2 средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, был проведен осмотр а/м истца и составлен отчет об оценке стоимости ущерба. Ущерб составил 51684 рубля. Обязательство ответчика наступило дд.мм.гггг, однако ответчик так и не выплатил страховую сумму истцу. Истец оплатил расходы по оплате телеграмм и расходы по оплате услуг оценщика.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54483 руб. 98 копеек, неустойку (пени) в сумме 1857 руб. 90 копеек, расходы на оплате госпошлины в размере 2040 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. .
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.5 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что дд.мм.гггг на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием истца и водителя Ф.И.О.5, которая, управляя автомобилем Шевроле , госномер №, нарушила ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем Тойота , №, принадлежащим истцу . Автомашинам были причинены повреждения.
В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности (л.д. 21), были причинены повреждения (л.д. 10). Справка о ДТП составлена полно, оснований не доверять сотрудникам милиции, составившим справку, у суда нет оснований.
Согласно отчета № от дд.мм.гггг ООО «НИЦА» размер ущерба, причиненного ДТП дд.мм.гггг составил 51684 рубля 72 копейки, с учетом УТС.
В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.5 (материал о ДТП).
Согласно ст.1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от Ф.И.О.2 полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности )
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что Ф.И.О.2 Ф.И.О.5 застрахована ООО «Росгосстрах» и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не выплачено.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск Ф.И.О.2 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также Ф.И.О.2 по договорам - риск гражданской Ф.И.О.2 (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст.13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По мнению суда, ответчик незаконно отказал истцу в выплате страховой суммы.
Судом установлено, что размер реального ущерба истца составляет 51684 рубля 72 копейки.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответственность Ф.И.О.5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», именно с ответчика следует взыскать размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 51684 рубля 72 копейки.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.:
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества».
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик не выплатил истцу страховую сумму, не представил отказ в выплате, соответственно с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Суд оценил расчет неустойки, представленный истцом и находит его правильным, соответственно с учетом ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать неустойку в сумме 1857 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 рублей 54 копейки .
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг почты в сумме 299 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей .
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было заключено соглашение с представителем Ф.И.О.4 и оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей .
При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание продолжительность и сложность гражданского дела, а также принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 51684 рубля 72 копейки, неустойку в сумме 1857 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 299 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 63092 (Шестьдесят три тысячи девяносто два) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова