Гр. дело №1546/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Тютюновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское иску Коноваловой Р.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Стрункину А.Г. о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Коновалова Р. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в обоснование требований указав, что 00.00.2007 года на ул. Сормовское шоссе г. Н. Новгорода Стрункин А. Г., управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасной скорости движения, произвел столкновение с другим транспортным средством, в результате чего пассажир Коновалова Р.В. получила телесные повреждения, которые в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, соединенного со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3. Гражданская ответственность Стрункина А.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Размер вреда, причиненного ей повреждением вреда здоровью, складывается из материальных затрат на оказание медицинских услуг в сумме 8700 рублей, материальных затрат на приобретение медицинских препаратов и медикаментов в сумме 40413 рублей 10 копеек, утраты дохода за период 3-х месяцев нетрудоспособности в размере 12000 рублей. 00.00.2008 года по данному факту страховщику были представлены все необходимые для страховой выплаты документы, однако 00.00.2009 года ей было отказано в выплате страхового возмещения. Кроме того, в результате полученных травм она длительное время находилась на лечении, перенесла несколько сложных операций и испытала значительные физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальные затраты на оказание медицинских услуг в сумме 8700 рублей, материальные затраты на приобретение медицинских препаратов и медикаментов в сумме 40413 рублей 10 копеек, утрату дохода за период 3-х месяцев нетрудоспособности в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Определением суда от 00.00.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП, - Водолагин В.А., а также в качестве соответчика страховщик ОСАГО второго транспортного средства ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от 00.00.2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стрункин А. Г..

Истец неоднократно изменяла предмет иска и увеличивала размер исковых требований, в конечном итоге исковые требования сводятся к следующему:

Просит взыскать солидарно с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальные затраты на приобретение медицинских препаратов и медикаментов в размере 41328 рублей 25 копеек, материальные затраты на оказание медицинских услуг в сумме 8700 рублей, стоимость расходов на санаторно-курортное лечение в размере 33810 рублей, возмещение вреда, причиненного общей утратой трудоспособности в размере 100% за период с 00.00.2007 года по 00.00.2008 года единовременно в сумме 22444 рубля 52 копейки; возмещение вреда, причиненного стойкой утратой трудоспособности в размере 30% с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года единовременно в сумме 47133 рубля 45 копеек; взыскивать с 00.00.2010 года ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного стойкой общей утратой трудоспособности в размере 30% в размере 1496 рублей 30 копеек пожизненно в пределах страховой суммы, установленной абз.2 п.10 Правил ОСАГО; расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 630 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14224 рубля; взыскать со Стрункина А.Г. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного стойкой общей утратой трудоспособности в размере 30 % в сумме 1496 рублей 30 копеек пожизненно по истечению лимита страховой суммы, установленной абз.2 п.10 Правил ОСАГО.

В судебном заседании истец Коновалова Р.В. не участвовала, доверила представлять свои интересы Бондарчук Т.В., которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в уточненном виде, дала объяснения по их существу.

Ответчик Стрункин А.Г. исковые требования не признал, считает, что возместил весь ущерб потерпевшей в ходе уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении него прекращено за примирением сторон, материальных претензий к нему на тот момент Коновалова Р.В. не имела.

Представители ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Водолагин В.А., прокурор, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.45 ГПК РФ в лиц, участвующих в деле, прокурора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

00.00.2007 года на ул. Сормовское шоссе г. Н. Новгорода Стрункин А.Г., управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасной скорости движения, произвел столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Водолагина В.А., в результате чего пассажир автомобиля ГАЗ Коновалова Р.В. получила телесные повреждения, которые в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновным в данному ДТП был признан Стрункин А.Г., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Гражданская ответственность Стрункина А.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак № – в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

После ДТП истец проходила стационарное и амбулаторное лечение.

Согласно заключения судебно-медицинской комплексной экспертизы у истца вследствие травмы, полученной в результате ДТП, произошедшего 00.00.2007 года, имелись следующие повреждения: «данные удалены». Указанные последствия в виде удаления селезенки вследствие травмы вызывают стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30%. По имеющимся последствиям указанный процент стойкой утраты общей трудоспособности не изменится и составит 30%. По поводу полученных травм истец находилась на стационарном (с 00.00.2007 года по 00.00.2008 года) и амбулаторном (с 00.00.2008 года по 00.00.2008 года) лечении и была временно нетрудоспособна. На период временной нетрудоспособности у истца имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 того же ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 12 указанного ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.49 Правил страхования размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства понесения в результате ДТП следующего материального вреда:

лекарственные препараты и медицинские услуги на сумму 50 028 рублей 25 копеек, которые не оплачиваются фондом обязательного медицинского страхования;

00.00.2009 года врачом истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение, что подтверждается историей болезни, стоимость которого в Нижегородской области в 4 квартале 2009 года составляло 33810 рублей;

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы произошедший страховой случай повлек утрату общей трудоспособности истца, размер которой с 00.00.2001 года по 00.00.2008 года составил 100%, с 00.00.2007 года – в размере 30% пожизненно. Согласно справки ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года вмененный доход истца за 1,2,3,4 кварталы 2007 года составил 61233 рубля; за 3,4 кварталы 2006 года – 22331 рубль. Следовательно, в 2007г. в месяц доход истца составил 5102,75 руб., в 2006г. в месяц доход истца составил 3721,83 руб. Средний месячный заработок до утраты трудоспособности: 5102,75руб.*11мес. (мм. – мм.2007 года) +3721,83руб.(мм.2006 года)=59852,08руб./12=4987,67 руб.

Сумма подлежащего возмещению утраченного заработка в размере 30% в месяц:

4987,67 руб.*30%=1496,3руб..

Сумма подлежащего возмещению утраченного заработка в размере 100% в месяц:

4987,67 руб.*100%=4987,67 руб..

Размер подлежащего возмещению утраченного заработка за период с 00.00.2007г. по 00.00.2008г.:

4987,67*4,5 мес.=22444,52 рублей.

Размер подлежащего возмещению утраченного заработка за период с 00.00.2008г. по 00.00.2010г. 1496,3руб.*33 мес.=49377,90руб..

Таким образом, со страховщиков солидарно единовременно подлежат взысканию расходы истца на лекарственные препараты и медицинские услуги на сумму 50 028 рублей 25 копеек, на санаторно-курортное лечение в сумме 33810 рублей, в возмещение вреда, причиненного общей утратой трудоспособности, в размере 71 822 рубля 42 копейки, а всего 155660 рублей 67 копеек.

Поскольку лимит ответственности страховщиков ограничен 160000 рублей, то требования истца о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного стойкой общей утратой трудоспособности, в сумме 1496 рублей 30 копеек ежемесячно, начиная с 00.00.2011 года, подлежат удовлетворению и взысканию до истечения лимита ответственности страховщиков, т.е. в сумме 4340 рублей, солидарно с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ОСАО «РЕСО-Гарантия», а в дальнейшем с виновного лица - Стрункина А.Г..

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ответчик Стрункин А.Г., в связи с чем он является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда страховщиком обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения и взыскивает с ответчика Стрункина А.Г. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, в остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При принятии решения в части взыскания вреда со Стрункина А. Г. судом не принимаются в качестве средств обоснования своих выводов доводы Стрункина А. Г. о том, что он полностью загладил причиненный вред, о чем свидетельствует прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку невозможность повторного обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда может повлечь только отказ истца от заявленных по тем же основаниям исковых требований либо заключение мирового соглашения по такому гражданскому иску, а Коновалова Р. В. таких процессуальных действий не совершала.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 630 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14224 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на представителя в сумме 9 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчиков в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, в полном объеме.

Таким образом, общий размер судебных расходов составил 23854 рубля.

Распределяя судебные расходы истца, суд взыскивает указанные расходы в силу требований ст.98 ГПК РФ со Стрункина А. Г. в размере ?, т.е. 11927 рублей, со страховщиков солидарно в размере 1/2, т.е. 11927 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4400 рублей 00 копеек, с ответчика Стрункина А. Г. – 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коноваловой Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в пользу Коноваловой Р.В. единовременно расходы на лекарственные препараты и медицинские услуги на сумму 50 028 рублей 25 копеек, на санаторно-курортное лечение в сумме 33810 рублей, в возмещение вреда, причиненного общей утратой трудоспособности, в размере 71 822 рубля 42 копейки, а всего 155660 рублей 67 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в пользу Коноваловой Р.В. в возмещение вреда, причиненного общей утратой трудоспособности, бессрочно денежную сумму в размере 1496 рублей 30 копеек ежемесячно, начиная с 00.00.2011 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до производства выплат на общую сумму 4340 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в пользу Коноваловой Р.В. судебные расходы в сумме 11927 рублей 00 копеек.

Взыскать со Стрункина А.Г. в пользу Коноваловой Р.В. в возмещение вреда, причиненного общей утратой трудоспособности, бессрочно денежную сумму в размере 1496 рублей 30 копеек ежемесячно, начиная с истечения лимита ответственности страховщиков, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать со Стрункина А.Г. в пользу Коноваловой Р.В. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, в остальной части требований о компенсации морального вреда Коноваловой Р.В. отказать.

Взыскать со Стрункина А.Г. в пользу Коноваловой Р.В. судебные расходы в сумме 11927 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в государственный доход госпошлину в сумме 4400 рублей 00 копеек.

Взыскать со Стрункина А.Г. в государственный доход госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев