решение по делу о возможности выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ при несогласии на выезд одного из родителей



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело №2-2928/11 по иску Беловой В.А. в интересах несовершеннолетней дочери Б.А.В. к Белову В.Я. о возможности выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ при несогласии на выезд одного из родителей,

у с т а н о в и л:

Истец Белова В.А. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.А.В. к Белову В.Я. о возможности выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ при несогласии на выезд одного из родителей, в обоснование заявленных требований указав, что она (истец) от брака с ответчиком Беловым В.Я. имеет несовершеннолетнюю дочь Б.А.В., 00.00.2002 года рождения. Указанный брак между истцом и ответчиком был заключен отделом ЗАГС администрации Советского района г.Н.Новгорода 00.00.2001 года, 00.00.2003 года решением Советского районного суда г. Н. Новгорода брак расторгнут, дочь Белова А.В. проживает с ней (истцом). В настоящее время она с дочерью запланировали совместный выезд на отдых в Италию. Для получения визы на въезд на территорию данного государства требуется представление письменного и заверенного нотариально согласия второго родителя, т.е. ответчика Белова В.Я., на выезд дочери, Б.А.В., за пределы РФ. Ответчик Белов В.Я. такое согласие предоставить отказался, сделав ее (истца) с дочерью выезд на отдых в Италию, который они очень желают, невозможным.

В судебном заседании истец, извещенная о месте и времени его проведения надлежащим образом, не участвовала, доверила представлять свои интересы Туриловой В.В., которая, действуя на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному истцу месту жительства и своему месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение своей позиции по делу, а также саму позицию, суду не представил, в связи, с чем суд обосновывает свои выводы на объяснениях истца, а также представленных ей доказательствах.

Как следует из объяснений представителя истца, искового заявления,

истец от брака с ответчиком Беловым В. Я. имеет несовершеннолетнюю дочь Б.А.В., 00.00.2002 года рождения.

Брак между Беловой В.А. и Беловым В.Я. был заключен отделом ЗАГС администрации Советского района г. Н. Новгорода 00.00.2001 года, 00.00.2003 года решением Советского районного суда г. Н. Новгорода брак расторгнут. Дочь Б.А.В. проживает с истцом Беловой В.А..

В настоящее время Белова В.А. с дочерью запланировали совместный выезд на отдых в Италию.

Для получения визы на въезд на территорию данного государства требуется представление письменного заверенного нотариально согласия второго родителя, т.е. ответчика Белова В.Я., на выезд дочери, Б.А.В., за пределы РФ.

Ответчик Белов В.Я. такое согласие не предоставляет, сделав выезд истца с дочерью на отдых в Италию, который они очень желают, невозможным.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Суд считает, что не предоставлением согласия на выезд Б.А.В. за пределы РФ ответчик Белов В.Я. нарушает право несовершеннолетнего ребенка на отдых за границей РФ с родителем, с которым она в настоящее время проживает.

При указанных обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беловой В.А. удовлетворить полностью.

Разрешить выезд за пределы Российской Федерации с целью отдыха несовершеннолетней Б.А.В., 00.00.2002 года, в сопровождении ее матери, Беловой В.А., в том числе, при несогласии на выезд ее отца Белова В.Я..

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Лебедев