Именем Российской Федерации 00.00.2011 года. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Рязановой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтухова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, установил: Истец Алтухов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ТС Хонда, государственный номер №. 00.00.2010 года произошло столкновение ТС Хонда, государственный номер №, под управлением Истца и ТС ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Казакова В.Б. Транспортные средства в результате столкновения получили значительные механические повреждения. Прибывшим на место дорожно - транспортного происшествия инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Казакова В.Б. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в котором указывалось ответственность по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. На основании данного постановления водитель Казаков В.Б. был оштрафован на 200 рублей. После сбора документов, истец обратился с заявлением по страховому возмещению в страховую компанию виновника Нижегородский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако истцу отказали в выплате страхового возмещения, указывая, что повреждения машины истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП 00.00.2010 г.. В связи с тем, что ТС Хонда Цивик, государственный номер №, было значительно повреждено, истец провел независимую экспертизу в ООО «Приволжском центре оценки», согласно отчету № «Об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба» стоимость ремонта с учетом износа составила 350829 рублей. В связи с дорожно-транспортным происшествием и обращением с исковым заявлением в суд, истец понес дополнительные расходы: расходы на подачу телеграмм на общую сумму 216 рублей; на определение ущерба в сумме 8000 рублей; расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей; 600 рублей за оформление доверенности на представителя, уплата госпошлины в сумме 6708 рублей 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 350829 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, услуги нотариуса в сумме 600 рублей, расходы оп оценке ущерба в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей, пени из расчета 128 рублей с 00.00.2010 г. по день вынесения решения, государственную пошлину. Представитель истца (по доверенности) Мосеев А.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) Василенко П.В. возражал против иска. Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что Алтухов А.В. является собственником автомашины Хонда, государственный номер №. 00.00.2010 года произошло столкновение ТС Хонда, государственный номер №, под управлением Истца и ТС ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Казакова В.Б. Транспортные средства в результате столкновения получили значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан Казаков В.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАО на сумму 120000 рублей, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) от 00.00.2010 года на сумму 600000 рублей. 00.00.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. 00.00.2010 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». Как указано в полисе №, безусловная франшиза в размере страховых сумм по ОСАГО, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора не установлена. Согласно п. 5.1 Правил страхования средств автотранспорта, от 00.00.2003 г. в редакции 00.00.2005 г. страховая сумма – определенная договором страхования (полисом) денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить Потерпевшим причиненный ущерб. Согласно п. 12.11 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, от 06.06.2003 г. в редакции 01.08.2005 г. страховое возмещение по риску «Гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которая в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) Страхователь, а также установленной в договоре страхования франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности. Таким образом, ответчик обязан возместить потерпевшему лицу ущерб в пределах 600000 рублей. Согласно п. 12.5 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, от 06.06.2003 г. в редакции 01.08.2005 г. ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение ТС и иного имущества, принадлежащего потерпевшему, а также другие обоснованные расходы, произведенные с целью урегулирования страхового случая (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, и т.д.) Согласно п. 12.5.1. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, от 06.06.2003 г. в редакции 01.08.2005 г. при повреждении ТС возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Согласно п. 12.5.3. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, от 06.06.2003 г. в редакции 01.08.2005 г. страховщик оплачивает расходы на оценку причиненного ущерба в независимой экспертной организации. Согласно п. 12.5.5. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, от 06.06.2003 г. в редакции 01.08.2005 г. Страховщик выплачивает судебные расходы по решению суда. Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого эксперта. Согласно отчету ООО «Приволжский центр оценки» № от 00.00.2010 года сумма восстановительного ремонта составила 350829 рублей (с учетом износа). По ходатайству ответчика по делу была проведена автотовароведческая экспертиза на предмет оценки ущерба, причиненного имуществу истца и обстоятельств образования имевшихся повреждений. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «РиЭ» от 00.00.2010 г. размер ущерба, причиненный имуществу истца составил 338100 рублей с учетом износа, повреждения ТС истца, с технической точки зрения, могли быть образованы в результате столкновения с а/м ВАЗ, государственный номер №, при ДТП произошедшим 00.00.2010 г. в 18:30 на ул. К.. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 338100 рублей. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.: 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества». Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Ответчик не выплатил истцу страховую сумму, соответственно с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд оценил расчет неустойки, представленный истцом и находит его правильным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7500 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6581 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алтухова А.В. страховое возмещение в сумме 338100 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6581 рубль, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 7500 рублей, а всего 372997 (Триста семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей. Судья: Н.Г. Хохлова