ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мокеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мокеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. 00.00.2007 г. между истцом и Мокеевой Н.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 252099,17 рублей, на срок до 00.00.2012 г., по ставке 19 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит в срок до 30 (31) числа.

Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 149085,21 рублей, в том числе:

• текущий долг по кредиту - 141687,11 рублей;

• задолженность по процентам – 2054,42 рублей;

• долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 5343,68 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 141687,11 рублей, в том числе:

• текущий долг по кредиту – 135147,52 рублей;

• долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 6539,59 рублей.

В судебном заседании истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочного судопроизводстве.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2007 г. между истцом и Мокеевой Н.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 252099,17 рублей, на срок до 00.00.2012 г., по ставке 19 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит в срок до 30 (31) числа.

Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 141687,11 рублей, в том числе:

• текущий долг по кредиту – 135147,52 рублей;

• долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 6539,59 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 186 рублей 37 копеек. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4033 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мокеевой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 141687 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 033 рубля 74 копейки, а всего 145 720 (сто сорок пять тысяч семьсот двадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова