Дело № 2-946/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при секретаре Июдиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Богородский» к ООО «Центрснаб», Белодворцевой И.Л., Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «Богородский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2010 года между ООО комбанк «Богородский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центрснаб» был заключен Кредитный договор № на открытие возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Банк открывает Заемщику кредитную линию с общим лимитом задолженности в размере 5 000 000, 00 рублей. Процентная ставка устанавливалась в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства № от 00.00.2010 г. между Банком и Поповым Владимиром Николаевичем.

2. Договор поручительства № от 00.00.2010 г. между Банком и Белодворцевой Ириной Леонидовной.

3. Договор залога движимого имущества № между Банком и Белодворцевой Ириной Николаевной. Предмет залога - автотранспортные средства, указанные в п. 2.1. данного договора залога. Согласованная сторонами стоимость имущества - 1 380 000, 00 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей.

4. Договор залога товаров в обороте № от 00.00.2010 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Центрснаб». Предмет залога - товары в обороте, а именно радиаторы отопления и комплектующие в ассортименте. Согласованная сторонами стоимость данного имущества- 4 417 920, 00 (четыре миллиона четыреста семнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

В соответствии с п. 5.1.3. кредитного Договора Заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и, или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств.

По состоянию на 00.00.2010 года обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, общая задолженность составляет 5 600 000 руб. (пять миллионов шестьсот тысяч рублей), в том числе:

• Задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 руб. (пять миллионов
рублей)

• Неуплаченные проценты в размере 600 000 руб. (шестьсот тысяч рублей) Сумма процентов за каждый день пользования кредитом составляет 2 739, 73 руб. (две тысячи семьсот тридцать девять рублей тридцать девять копеек).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.2 Договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком в случае неполучения Банком любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором.

00.00.2010 года Заемщику было направлено извещение с просьбой устранить нарушения в исполнении обязательств, которые было возвращено в Банк. 00.00.2010 года Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 00.00.2010г., однако данное требование также было возвращено в Банк и удовлетворено не было.

Просит суд взыскать в пользу ООО комбанк «Богородский» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Центрснаб», Попова В.Н., Белодворцевой И.Л. - задолженность по кредитному договору в сумме 5 600 000 руб. (пять миллионов шестьсот тысяч рублей); взыскать в пользу ООО комбанк «Богородский» солидарно с ответчиков- с общества с ограниченной ответственностью «Центрснаб», Попова В.Н., Белодворцевой И.Л. - стоимость уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 36 200 руб. (тридцать шесть тысяч двести рублей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Д.О. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчики в судебное заседание не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в суд представлено заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

00.00.2010 года между ООО комбанк «Богородский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центрснаб» был заключен Кредитный договор № на открытие возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Банк открывает Заемщику кредитную линию с общим лимитом задолженности в размере 5 000 000, 00 рублей. Процентная ставка устанавливалась в размере 20% годовых.

00.00.2010г., 00.00.2010г., 00.00.2010г. кредитные средства в сумме 5000 000 рублей были перечислены на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены добросовестно и в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1.3. кредитного Договора Заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и, или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств.

Однако данное обязательство заемщик нарушает, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 00.00.2010г. задолженность заемщика перед истцом составляет 5 600 000 руб. (пять миллионов шестьсот тысяч рублей), в том числе:

• Задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей)

• Неуплаченные проценты в размере 600 000 руб. (шестьсот тысяч рублей) Сумма процентов за каждый день пользования кредитом составляет 2 739, 73 руб. (две тысячи семьсот тридцать девять рублей тридцать девять копеек).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований, и представленному истцом расчету задолженности.

00.00.2010 года Заемщику было направлено извещение с просьбой устранить нарушения в исполнении обязательств, которые было возвращено в Банк. 00.00.2010 года Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 00.00.2010г., однако данное требование также было возвращено в Банк и удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

5. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен: договор поручительства № от 00.00.2010г. между Банком и Поповым Владимиром Николаевичем; договор поручительства № от 00.00.2010г. между Банком и Белодворцевой Ириной Леонидовной, согласно которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств. Согласно п. 1.1, 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручители Белодворцева И. Л., Попов В. Н. вместе с заемщиком несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором. Общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 5600 000 руб..

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Центрснаб», Белодворцевой И.Л., Попова В.Н. в пользу ООО Коммерческий банк «Богородский» задолженности по кредитному договору в сумме 5600 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 36 200 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центрснаб», Попова В.Н., Белодворцевой И.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский» задолженность в размере 5600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев