определение по делу о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-90/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.2011 года

Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедева Д. Н.,

при секретаре Июдиной Ю. Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Карсакова И.В. к Барсукову П.В. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец Карсаков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Барсукову П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны вызывались в суд 00.00.2011г. и 00.00.2011г.

Стороны по вызову суда 00.00.2011г. и 00.00.2011г. не явились, без представления суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия. На момент рассмотрения дела заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела - не поступали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не являлись по вызову суда, суд считает необходимым исковому заявлению Карсакова И.В. к Барсукову П.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Карсакова И.В. к Барсукову П.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Стороны в соответствии со последствия оставления заявления без рассмотрения" target="blank" data-id="12908">ст.223 ГПК РФ могут подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.

Судья:                                   Д.Н.Лебедев