ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гггг

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Железнова Д.С.,

При секретаре Гридиной А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому Акционерному Обществу «Проектпромвентиляция» о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик за выполненные истцом отделочные работы обязался выплатить 150 000 рублей.

        Однако до настоящего времени деньги истцом не получены.

Истец Ф.И.О.1 просит взыскать с ЗАО «Проектпромвентиляция» в пользу Ф.И.О.1 сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2866,43 руб, госпошлину 4260 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Проектпромвентиляция» Ф.И.О.3 заявленные требования не признал, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы истца у ответчика.

         Вызванные в суд свидетели Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснили, что так же работали у ответчика ЗАО «Проектпромвентиляция» на строительстве 17 этажного дома, трудовой договор с ответчиком не заключался, после выполнения запланированных работ всем рабочим директором ЗАО «Проектпромвентиляция» Ф.И.О.6 были выданы письменные обязательства с признанием задолженности по выполненным работам, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, выслушав участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом»

Судом установлено, что в соответствии с имеющимся в материалах дела письменным обязательством (л.д.4) ответчик ЗАО «Проектпромвентиляция» обязался выплатить истцу Ф.И.О.1 150 000 рублей за выполненные отделочные работы в течение двух месяцев начиная с дд.мм.гггг. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по отношению к истцу не выполнены.

       Суд критически относится к пояснению представителя ответчика о том что истец по заказу ответчика никаких работ не проводил, эти доводы опровергаются показаниями свидетелейХалатян А.П., Ф.И.О.5, а также письменным обязательством ответчика, подписанным директором организации и заверенное печатью организации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом установлено, что на день подачи иска размер ставки рефинансирования Банка России составляет 7,75% годовых, следовательно размер процентов на дд.мм.гггг составляет 150000*7,75/100*90/360=2906,25 руб

           Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Проектпромвентиляция» в пользу Ф.И.О.1 сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2866,43 руб, госпошлину 4260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

          Судья                   (подпись)                                     Д.С. Железнов