О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Бушминой А.Е.,

при секретаре Любинской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюты Н.А. к Администрации г.Н.Новгорода о предоставлении внеочередного социального жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калюта Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о предоставлении внеочередного социального жилья.

В обоснование заявленных требований указал, что ее семья утратила жилище в результате мошеннических действий. Указала, что является инвалидом. Указала, что в результате утраты жилья по независящим от нее причинам она имеет право на получение социального жилья во внеочередном порядке. Просит обязать Администрацию г.Н.Новгорода предоставить во внеочередном порядке за счет средств федерального бюджета на основании договора социального найма изолированное жилое помещение.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменила заявленные требования, просит суд обязать ответчика предоставить в счет средств федерального бюджета на основании договора социального найма изолированное жилое помещение.

В суд поступило ходатайство представителя истца Рустамовой Н.Г. по доверенности о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода об обжаловании отказа выдать справку устанавливающую статус Калюта Н.А. как вдовы участника ВОВ.

Представитель Министерства социальной политики Нижегородской области Рабеже Д.И., представитель Администрации Московского района г.Н.Новгорода Глушко Т.В. по доверенности против удовлетворения ходатайства возражают.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что ходатайство представителя ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ: «Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве».

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих что в производстве Московского районного суда г.Н.Новгорода имеется дело по заявлению Калюты Н.А. об обжаловании отказа выдать справку устанавливающую статус Калюта Н.А. как вдовы участника ВОВ.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать ответчику в приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 215, 216, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю истца Рустамовой Н.Г. в приостановлении производства по гражданскому делу по иску Калюты Н.А. к Администрации г.Н.Новгорода о предоставлении внеочередного социального жилья.

Судья: А.Е.Бушмина