Дело 2- 295/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указал, что 00.00.2010 года между истцом Ступиным В.А. и ответчиком СЗАО «МСК-Стандарт» был заключен договор добровольного страхования имущества- транспортного средства (ТС) №. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство VOLKSWAGEN гос. рег. знак №. Страховая сумма по договору страхования была определена в размере 975264 руб. 00 коп.. Страховая премия в размере 38128 руб. 91 коп. истцом была оплачена в полном объеме. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. В период действия договора страхования, а именно в ночь с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года транспортное средство получило механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. В связи, с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 66587 руб. 40 коп.. Однако истец не согласен с данной суммой страхового возмещения, поскольку им была проведена оценка стоимости, восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно отчету, составленным специалистами ООО «АЭБ» стоимость восстановительного ремонта определена в размере 392094 руб. 00 коп.. В добровольном порядке ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме, в связи, с чем истец и обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 328006 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 338842 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 руб. 07 коп..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд

своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, по доверенности Пеккер М.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил суду, что факт заключения договора добровольного страхования и наступления страхового случая не оспаривает. Заключение судебной экспертизы не оспаривает, однако считает, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2010 года между истцом Ступиным В.А. и ответчиком СЗАО «МСК-Стандарт» был заключен договор добровольного страхования имущества- транспортного средства (ТС) №. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство VOLKSWAGEN гос. рег. знак №. Страховая сумма по договору страхования была определена в размере 975264 руб. 00 коп.. Страховая премия в размере 38128 руб. 91 коп. истцом была оплачена в полном объеме. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. В период действия договора страхования, а именно в ночь с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года транспортное средство получило механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются и подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи, с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 66587 руб. 40 коп.. Однако истец с данной суммой не согласен, поскольку им была повторная оценка специалистами ООО «АЭБ», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере 392094 руб. 00 коп..

Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами

страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)

Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»

Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.

Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.

Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом были выполнены в полном объеме, страховая премия в размере 38128 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме.

Судом установлено, что по договору страхования были застрахованы страховые риски «Автокаско».

Согласно п.3.1.2 Правил страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, правилами предусмотрено страхование ТС по следующим страховым рискам:

«Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС ( его частей) в результате следующих случайных событий: противоправные действия третьих лиц.

Судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, таким образом, данный случай является страховыми, в связи, с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что в материалах дела имеются противоречивые отчеты о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Судом по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Мобайл Груп» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, в результате данного ДТП, определена в размере 405430 руб. 00 коп.. Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривается, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 338842 руб. 60 коп. (405430 руб. 00 коп. размер стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы - 66587 руб. 40 коп., размер выплаченного страхового возмещения).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.00 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ступина В.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ступина В.А. страховое возмещение в размере 338842 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина