Дело № 2-8465/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Маркиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у с т а н о в и л : Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что решением УПФ РФ в Советском районе г. Н.Новгорода ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась как медицинский работник в соответствии со ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С отказом она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку на дату обращения в Пенсионный фонд ее трудовой стаж составлял более 30 лет. В трудовой стаж не были включены период прохождения интернатуры по хирургии с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев; периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы № в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев; курсы повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в календарном исчислении. Ф.И.О.1 просит суд признать решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н.Новгорода незаконным; обязать ответчика включить ей в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке как год работы за один год 6 месяцев: периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-интерна по хирургии Городской клинической больницы №; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы №; в календарном порядке курсы повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гггг В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и окончательно просит обязать ответчика включить ей в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке курсы повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д.111). В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик выразил свое несогласие с заявленным иском Суд, учитывая мнение истицы и ее представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истица Ф.И.О.1 иск поддержала в полном объеме, пояснила, что решением УПФ РФ в Советском районе г. Н.Новгорода ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С отказом она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что период работы в интернатуре подлежит включению в стаж для назначения пенсии, так как она была принята на должность врача-интерна по хирургии, ей был установлен должностной оклад врача-хирурга, она принимала участие в операциях наравне с хирургами. Врачи интерны пользуются всеми правами и гарантиями наравне с врачами-специалистами. Считает, что спорные периоды работы в должности врача-хирурга подлежат включению не календарно, а в льготном исчислении, поскольку 5 отделение было детским хирургическим отделением, в котором она работала как оперирующий врач-хирург. Курсы повышения квалификации подлежат включению в трудовой стаж календарно. Суд, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав истицу, ее представителя, пришел к выводу, что требования истицы Ф.И.О.1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с подп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что дд.мм.гггг Ф.И.О.1 была принята в Городскую клиническую хирургическую больницу № на должность врача для прохождения курса интернатуры по хирургии. дд.мм.гггг по итогам прохождения курсов интернатуры истица была переведена на должность врача-хирурга экстренных дежурств детского хирургического отделения. дд.мм.гггг Ф.И.О.1 была переведена на должность врача-эндоскописта в рентгенодиагностическое отделение. В должности врача-эндоскописта истица работает по настоящее время. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Ф.И.О.1, справкой №, уточняющей работу истицы , копией трудовой книжки , Актом от дд.мм.гггг Судом установлено, что дд.мм.гггг истица обратилась ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н.Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от дд.мм.гггг № Ф.И.О.1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ. Указанным решением в специальный медицинский стаж включены периоды работы истицы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-интерна по хирургии Городской клинической больницы №; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы № в календарном исчислении. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг вообще не были включены в специальный стаж. Основанием для отказа послужило отсутствие на момент обращения необходимого трудового стажа. Рассматривая требования истицы о включении в специальный медицинский стаж периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-интерна по хирургии Городской клинической больницы №; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы № в льготном порядке как год работы за один год 6 месяцев суд приходит к следующему. С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 28 которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Впоследствии данный пункт утратил свое действие. Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ вышеуказанные положения были изложены в п.20 ст.27 Закона. Правительством Российской Федерации 29 октября 2002 года издано постановление №781, которым утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Согласно пункту 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В соответствии с указанным Перечнем работа в течение года в должности врача-специалиста всех наименований (оперирующие врачи - специалисты всех наименований) отделений хирургического профиля, предусмотренных Списком, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев. В соответствии с ранее действующим Постановлением Правительства от 22.09.1999 года №1066 и Постановлением РСФСР от 06.09.1991 года №464 работа в должности врача-хирурга всех наименований и среднего медицинского персонала, работающих в должности в структурных подразделениях согласно Приложению, также подлежала включению в специальный медицинский стаж как один год работы за один год и 6 месяцев. Согласно пункта 16 Положения об одногодичной интернатуре, утвержденного Приказом Минздрава СССР от 20 января 1982г. №44 врачи-интерны пользуются всеми правами и гарантиями наравне с врачами-специалистами структурного подразделения, в котором они работают. Судом установлено, что в оспариваемые истицей периоды работы, а именно: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-интерна по хирургии Городской клинической больницы №; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы № истица работала как оперирующий врач-хирург хирургического отделения, что подтверждается копиями историй болезни , актом от дд.мм.гггг . Подтверждается изложенное и справкой № больницы № , уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию вы связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Занятие истицы в спорные периоды лечебной деятельностью в стационарах, имеющих отделения хирургического профиля, а именно: ее работа в качестве оперирующего врача-хирурга, ответчиком по существу не опровергнуто. Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание доводы, изложенные представителем ответчика в возражении на иск (л.д.96) о том, что работа истицы в должности врача- интерна, а также в должности врача-хирурга МЛПУ № отделения «Городская клиническая больница №» подлежит включению в подсчет специального стажа только в календарном исчислении. Не может быть принят во внимание и служить основанием к отказу в удовлетворении иска довод представителя ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление (л.д.96) о том, что истица не являлась врачом-специалистом, поскольку только после окончания интернатуры и сдачи выпускного экзамена по специальности выдается удостоверение с указанием присвоенной квалификации врача-специалиста. Как видно из ранее действующей Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, которая приведена в приложении N 3 к Положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденному приказом Минздрава России от 15 октября 1999 г. N 377 должность врача-интерна в этой номенклатуре выделена как самостоятельная и прямо не отнесена к числу врачей-специалистов. В то же время в тарифно-квалификационных характеристиках по должностям работников здравоохранения Российской Федерации выделен раздел 2.1 "Специалисты с высшим медицинским и фармацевтическим образованием". В этом разделе упомянуты врачи-интерны. Такие сотрудники должны выполнять работу врача под руководством врача-специалиста. При этом врачи-интерны отвечают за работу наравне со специалистами. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что время работы истицы врачом- хирургом, а также врачом-интерном можно зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев, поскольку, как установлено судом, истица, работая в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы №, проводила операции, т.е. была оперирующим хирургом хирургического отделения, а работая врачом-интерном, фактически выполняла работу врача - хирурга, т.к. получала оклад врача-хирурга, принимала участие в операциях, о чем было отмечено выше, работала полный рабочий день и полную рабочую неделю, на полную ставку, что подтверждается уточняющей справкой . Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истицы и о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении курсы повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поскольку в период нахождения на курсах за истицей в силу статьи 187 ТК РФ сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Кроме того, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы. Что касается доводов, изложенных в письменном отзыве представителя ответчика о том, что истица пропустила срок исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском, то данный довод не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска по следующим основаниям. Как установлено судом, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости имел место дд.мм.гггг, когда было вынесено решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №. (л.д.6). дд.мм.гггг о принятом решении истица была поставлена в известность . С иском в суд истица обратилась дд.мм.гггг, т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Ф.И.О.1. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от дд.мм.гггг Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода об отказе Ф.И.О.1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода включить Ф.И.О.1 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-интерна по хирургии Городской клинической больницы №; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности врача-хирурга 5 отделения Горьковской клинической больницы №; в календарном исчислении включить Ф.И.О.1 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости курсы повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода назначить Ф.И.О.1 досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гггг В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода в пользу Ф.И.О.1 госпошлину в сумме 200 руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.