Дело №2-7384/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д. Н.
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску
Ф.И.О.1 к Федеральному государственному учреждению «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее: он находился на лечении в отделении стационара № ФГУ «Приволжский окружной медицинский центр ФМБА» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Оплата лечения произведена полностью из его личных средств, что подтверждается договором № на оказание платных медицинских услуг от дд.мм.гггг, дополнительным соглашением к нему, копиями кассовых чеков. Ответчик является государственным учреждением здравоохранения, что видно из его наименования. В соответствии с ч.1 ст. 41 Конституции РФ: «Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно...». Согласно ч.1 ст. 15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования. Территориальная программа обязательного медицинского страхования, является составной частью Программы государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год, которая утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области № от дд.мм.гггг Программа государственных гарантий является мерой социальной защиты населения в области охраны здоровья, направленной на обеспечение доступности медицинской и лекарственной помощи установленного вида, объема и качества для всего населения Нижегородской области. Заболевание, по поводу которого он получил лечение и оказанная ему медицинская помощь, входят в Программу государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год. Таким образом, предоставление медицинской помощи должно осуществляться лечебным учреждением бесплатно. Считает, что ответчик нарушил его право пациента на получение бесплатной медицинской помощи, которое гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации, а также нормами ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: "Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи". Заинтересованная в совершении сделки (договора на оказание платных медицинских услуг) сторона (ответчик) преднамеренно создал у него как потребителя медицинских услуг (и его родственников) не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, влияющих на его решение. То есть путем обмана - намеренного сокрытия фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы пациента и родственников от совершения сделки, и умышленного введения в заблуждение, медицинское учреждение воспользовалось стечением тяжелых обстоятельств (болезнь пациента) и склонило к совершению сделки на крайне невыгодных условиях. Со стороны ответчика, заведомо знавшего о стечении тяжелых обстоятельств, имело место умышленное совершение сделки на крайне невыгодных для другой стороны (пациента) условиях - кабальной сделки. Находясь в лечебном учреждении, он, прежде всего, беспокоился о своем здоровье, времени на споры по поводу денег у него не было. Считает, что ответчик вынудил его оплатить услуги, пользуясь его положением и состоянием. Таким образом, совершенная сделка квалифицируется ст. 179 Гражданского кодекса РФ как "сделка, совершенная под влиянием обмана... злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего". Считает, что гражданско-правовой договор по оказанию возмездной услуги может быть заключен, если эта услуга не входит в перечень бесплатной (для пациента) медицинской услуги или если необходимо оказать ряд платных медицинских услуг наряду с бесплатными. Нарушение его прав со стороны ответчика повлекло за собой негативные последствия: причинение ему нравственных страданий, заключающихся в претерпевании им чувства обиды и разочарования. По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 50 000 руб. Просит суд признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг № от дд.мм.гггг; взыскать с ответчика стоимость средств, уплаченных им за оказанную медицинскую помощь в сумме 24000 рублей; взыскать с ответчика за причиненный ему моральный вред денежную сумму в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил суду заявление с письменной позицией по делу и ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.3 исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на иск.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Истец находился на лечении в отделении стационара № ФГУ «Приволжский окружной медицинский центр ФМБА» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Оплата лечения произведена полностью из личных средств истца, что подтверждается договором № на оказание платных медицинских услуг от дд.мм.гггг, дополнительным соглашением к нему, копиями кассовых чеков (л.д.5-10).
Госпитализация истца была произведена на основании его личного обращения, без направления из амбулаторно-поликлинического учреждения в плановом порядке (л.1. мед.карты № стационарного больного), угрозы жизни и здоровью в момент госпитализации не было.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2008 N 621 "О Программе государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год", установлено, что:
«1.11. Направление пациента на госпитализацию в плановом порядке осуществляется лечащим врачом.... Перед направлением пациента на стационарное лечение должно быть проведено догоспитальное обследование в соответствии со Стандартами оказания медицинской помощи в лечебно-профилактических учреждениях Нижегородской области. В направлении установленной формы должны содержаться данные объективного обследования, результаты дополнительных исследований.
2. Условия госпитализации в медицинские организации:
2.1.4. Обязательно наличие направления на плановую госпитализацию.
2.1.5. Возможность наличия очередности на плановую госпитализацию до 10 суток».
Истец в письменном заявлении утверждает, что у него при помещении в стационар были и направление лечащего врача и амбулаторная карта, однако доказательств, подтверждающих свои объяснения в этой части, не представил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Истец самостоятельно обратился к заведующему урологическим отделением Ф.И.О.4 с просьбой о госпитализации.
Данный факт подтверждается объяснениями представителя ответчика, в соответствии с которыми истцу было разъяснено, что он имеет право на получение данного лечения в установленном порядке бесплатно, предложено прийти с направлением и соответствующими исследованиями, однако истец выразил желание госпитализироваться немедленно;
письменным заявлением истца (л.д.28) с просьбой госпитализировать его на платной основе. В заявлении истец подтвердил, что с программой государственных гарантий он ознакомлен.
Из объяснений представителя ответчика, программа гос. гарантий в распечатанном виде находится на стенде в холле стационара, еще один экземпляр программы находится у каждого заведующего отделением в кабинете.
На основании полученного заявления заведующим отделением Ф.И.О.4 было выписано направление на госпитализацию и составлена предварительная калькуляция стоимости платных услуг, подписанная истцом
На основании калькуляции, истцом был заключен договор на оказание платных мед. услуг № от дд.мм.гггг , последним пунктом которого истец также предупрежден о возможности получения данной услуги в соответствии с Программой госгарантий.
Таким образом, утверждение истца о том, что он не был информирован учреждением о возможности получения данной услуги бесплатно, не соответствует действительности, как и утверждение о том, что он находился в состоянии, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящее, поскольку доказательств такого состояния истец суду не представил.
Оплата оказанных услуг осуществлялась истцом в 2 этапа -
При госпитализации, в размере 8500руб, согласно предварительной калькуляции.
При выписке, согласно дополнительной калькуляции, доп.соглашению к договору в сумме 15800 руб.
При выписке истец самостоятельно подписывал документы и вносил денежные средства. В данный момент лечение было завершено, истец не беспокоился о неблагоприятных последствиях для своего здоровья в случае неоплаты оставшейся части. И, несмотря на это, самостоятельно оплатил оставшуюся часть услуг, что подтверждает наличие свободной воли истца на совершение сделки.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из смысла статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Таким образом отличительным признаком таких сделок является отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.
Однако истцом доказательств отсутствия свободной воли на заключение договора с ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Ф.И.О.1 к Федеральному государственному учреждению «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о признании сделки недействительной взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев