Дело №2-9063/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ОСАО «Ингосстрах», Ф.И.О.3 о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л :
ЗАСО «ЭРГО Русь» обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.
дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ под управлением Ф.И.О.2 и автомашины Сузуки под управлением Ф.И.О.5 В результате происшедшего автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль Сузуки был застрахован по договору добровольного страхования.
Данный случай был признан страховым, и по заявлению страхователя страховое возмещение в сумме 144342 руб было перечислено в ООО «Интерпласт Плюс»
Просит в порядке суброгации, в виду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 118 147 рублей. Взыскать с Ф.И.О.2 страховое возмещение 26195 рублей взыскать с ответчиков госпошлину 4086,84 рублей.
Представитель истца Ф.И.О.6 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ под управлением Ф.И.О.2 и автомашины Сузуки под управлением Ф.И.О.5 В результате происшедшего автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль Сузуки был застрахован по договору добровольного страхования.
Истцом данный случай был признан страховым, и по заявлению страхователя страховое возмещение в сумме 144342 руб было перечислено в ООО «Интерпласт Плюс»
В соответствии со ст. 965 ГК РФ « Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».
В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО при наличии двух участников ДТП страховое возмещение составляет 120 000 рублей.
Таким образом, требования истца к ОСАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба»
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании ответчик Ф.И.О.2 дд.мм.гггг выехав на служебном автомобиле ВАЗ гос. № из расположения ПЧ№ на территорию Ковригинского с/с Городецкого района с целью проведения профилактической проверки сельских домов культуры где попал в ДТП с автомобилем Сузуки .
Собственником автомобиля ВАЗ гос. № является Главное управление МЧС РФ по Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ( №).
Таким образом, судом установлено, что совершив ДТП во время прохождения службы на служебном автомобиле Ф.И.О.2 не может являться надлежащим ответчиком по делу. В данной части ЗАСО «ЭРГО Русь» в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» удовлетворить частично
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» страховое возмещение 118147 рублей, госпошлину 3562,94 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.