№ 2-606/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П. при секретаре Набатовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишина Е.А. к ОСПО «Россия» о возмещении материального ущерба, установил Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явился, его интересы по доверенности представляла Шикова М.Н., она поддержала исковые требования истца, обосновала их следующим: Между сторонами по делу заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ гос.номер №, принадлежащего иску на праве собственности. 00.00.2009 года на автодороге Выкса-Навашино, истец управляя данным автомобилем, выехал на встречную полосу движения не убедившись, что она свободна и произвел столкновение с автомашиной ВАЗ гос.номер №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. О ДТП была составлена справка сотрудниками ГИБДД. 00.00.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, тогда как должен был это сделать в течение 18 рабочих дней следующих за получением всех необходимых для производства выплаты документов, это предусмотрено п.10.2.2. и 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта. Согласно заключению специалистов № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 112494, 76 руб. При обращении истца в ОСАО «Россия» специалист данной страховой компании пересчитал стоимость ремонта, сообщил что страховая выплата составляет 160411, 6 руб., в связи с чем было направлено письмо в СБ РФ с просьбой предоставить реквизиты необходимые для перечисления данной суммы страхового возмещения. ДО настоящего времени страховое возмещение истцу не возмещено, он просит суд взыскать в его пользу с ответчика 160411, 6 руб. страхового возмещения. Представитель истца пояснил, что невыплатой страхового возмещения истцу ответчик причинил моральный ущерб, который истец оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать 5000 рублей стоимость услуг представителя, в чет возврата госпошлины 4608, 23 руб.. Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);» 00.00.2008 года сроком до 00.00.2009 года сторонами по делу был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ гос.номер №, принадлежащего иску на праве собственности. Выгодоприобреталем по данному договору в случае полной гибели автомобиля является ОАО СБ РФ. 00.00.2009 года на автодороге Выкса-Навашино, истец управляя принадлежащим им автомобилем, выехал на встречную полосу движения не убедившись, что она свободна и произвел столкновение с автомашиной ВАЗ гос.номер №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. О ДТП была составлена справка сотрудниками ГИБДД. 00.00.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Ответчик составил страховой акт, в котором указал, что выплате подлежит 160411, 6 руб., поскольку автомобиль истца получил в ДТП механические повреждения, которые повлекли его конструктивную гибель. В данном случае, согласно договора страхования выгодоприобретаретем является ОАО СБ РФ. Однако, он будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявил исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в пользу истца. Это допустимо в соответствии с положениями ст.956 ГК РФ, согласно ей «Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.» Как установлено судом ОАО СБ РФ не обращался к ответчику за выплатой в его пользу страхового возмещения, не обратился за взысканием этой выплаты в суд. Суд считает, что при установленных юридически значимых обстоятельствах, что исковые требования в размере 160411, 6 рублей подлежат удовлетворению. Его исковые требования о возмещении морального ущерба не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возвратить истцу уплаченную им при обращении в суд госпошлину. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Отказать Шишину Е.Н. в иске к ОСАО «Россия» о взыскании морального ущерба. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шишина Е.Н. страховое возмещение в размере 160411, 6 руб. (сто шестьдесят тысяч четыреста одиннадцать рублей 60 коп.), 5000 рублей стоимость услуг представителя, в счет возврата госпошлины 4608, 23 руб..