№ 2-2529/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Москаленко А.В., Андреевой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Андреева И.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по страховой выплате в связи с ДТП.

В ходе рассмотрения дела истец Москаленко А.В. – собственник автомобиля, которым управляла Андреева И.А. в момент ДТП, предъявил в суд требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховой выплате.

В обоснование требований указано: Москаленко А.В. является собственником автомобиля Митцубиси государственный номер №. 00.00.2010 года данным автомобилем управляла супруга Москаленко А.В. Андреева И.А., на улице Керченская у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Шевроле, государственный номер №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Казакова Г.К., управлявшего автомобилем Шевроле, автогражданская ответственность собственника данного автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 34268 рублей 48 копеек. Истец считает данную сумму заниженной. Истцом была произведена оценка ущерба в ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утрата товарной стоимости автомобиля составляет 107445 рублей. Истец просит взыскать

разницу между установленной стоимостью ремонта и произведенной выплатой в сумме 73176 рублей 52 копейки, 3 650 рублей – стоимость услуг по оценке, 384 рубля 62 копейки- расходы на оплату телеграмм.

В судебном заседании истец Москаленко А.В. исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Андреевой И.А. по доверенности Глушков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку Андреева И.А., управлявшая по доверенности автомобилем, принадлежащим своему мужу Москаленко А.В., поэтому выплата должна быть произведена в пользу Москаленко А.В..

Истец Андреева И.А. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.

Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо Казаков Г.К. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представителем ответчика ранее представлялись возражения на иск, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без указанных лиц.

Выслушав представителя истца Андреевой И.А., истца Москаленко А.В., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Москаленко А.В. является собственником автомобиля Митцубиси, государственный номер №.

00.00.2010 года на улице Керченская города Н. Новгорода, у дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением супруги Москаленко А.В. Андреевой И.А. и автомобиля Шевроле, государственный номер №, под управлением Казакова Г.К.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Казакова Г.К., управлявшего автомобилем Шевроле Нива. Данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Казаков Г.К. перед началом маневра не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Андреевой И.А..

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле, государственный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и произведена страховая выплата в сумме 34268 рублей 48 копеек.

Истец Андреева И.А., действующая от имени Москаленко А.В. на основании доверенности, а также истец Москаленко А.В., считая данную сумму заниженной, обратились в суд с исками.

Истцами в подтверждение иска представлен отчет, составленный в ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости автомобиля составляет 107445 рублей.

Истцы просят взыскать разницу между установленной стоимостью ремонта и произведенной выплатой в сумме 73176 рублей 52 копейки, 3 650 рублей – стоимость услуг по оценке, 384 рубля 62 копейки- расходы на оплату телеграмм, а всего 77211 рублей.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 929 ГК РФ: «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

«а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта».

Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что в основу решения суд должен быть положен отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом.

Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Представленное ответчиком в подтверждение выплаченной страховой суммы экспертное заключение (калькуляция) не может быть принята судом во внимание, поскольку не соответствует требованиям «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости и выплаченной суммой 107445 руб. – 34268 рублей 48 копеек =77211 рублей.

Суд считает, что взыскание должно быть произведено в пользу истца Москаленко А.В., поскольку он является собственником автомобиля Митцубиси, государственный номер №, который поврежден в ДТП. В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2516 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Москаленко А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 77211 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2516 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований Андреевой И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.Н. Голубева