№ 2-664

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Князяна А.Г. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Князан А.Г. обратился в суд с выше названным иском, указывая, что с ответчиком 00.00.2010 года был заключен договор страхования дачного дома по адресу: город Н. Новгород, Московское шоссе, СНТ «Сокол», сад №, участок №, выгодоприобретателем является истец.

00.00.2010 года в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого садовый домик сгорел полностью. Сумма страхового возмещения составляет 100000 рублей. О данном происшествии истец сообщил в ОГПН Московского района города Н. Новгорода.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100000 рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец не участвовал, представил в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.

Представитель истца по доверенности Приходько А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Василенко П.В. (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, результаты проведенной по заявлению истца проверки позволили страховой компании сделать вывод о том, что пожара не было, а поэтому и страховой случай отсутствует.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ: «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец имеет в собственности земельный участок по адресу: город Н. Новгород, Московское шоссе, СНТ «Сокол». Сад №, участок №.

Как установлено судом из доказательств: показаний свидетелей Саркисова А.В., Соколовой Е.Н., допрошенных в судебном заседании, а также письменных доказательств - материала проверки по факту пожара, на выше указанном земельном участке истца находился садовый домик.

00.00.2010 года истец с ответчиком заключили договор страхования дачного дома по адресу: город Н. Новгород, Московское шоссе, СНТ «Сокол», сад №, участок, при этом установлена страховая стоимость 100000 рублей.

00.00.2010 года в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого садовый домик сгорел полностью. Уничтожение садового дома в результате пожара подтверждается следующими доказательствами.

По факту пожара была проведена проверка ОГПН по Московскому району города Н. Новгорода. В данном материале имеется акт о пожаре от 00.00.2010 года, из которого следует, что на садовом участке имеются следы пожара, домик сгорел полностью. Из письменных объяснений Саркисова В.И., полученных в ходе проверки, протокола осмотра места происшествия, плана – схемы земельного участка, заключения по факту пожара, произошедшего в садовом домике, следует, что действительно на земельном участке, принадлежащем истцу, сгорел деревянный садовый домик.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.2010 года (постановление имеется в материале проверки, который исследовался в полном объеме в судебном заседании), и письменными объяснениями Благина С.А., Поповой Н.И. – садоводов СНТ «Сокол» (объяснения имеются в материале проверки, исследовались в судебном заседании). Из названных доказательств, являющихся в силу статьи 55 ГПК РФ письменными доказательствами по гражданскому делу, следует, что садовый домик истца действительно сгорел весной 2010 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что застрахованное имущество истца уничтожено в результате пожара.

Истец обратился в страховую компанию – ответчику по делу с заявлением о страховой выплате, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Суд считает действия ответчика по отказу в выплате страхового возмещения необоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 963 ГК РФ: «страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет».

В соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Умышленных действий истца в повреждении своего имущества и причинении ущерба судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей по риску «пожар, удар молнии, взрыв газа» возмещается ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество пламени, продуктов горения, горячих газов, высокой температуры при пожаре. Под пожаром в рамках настоящих Правил понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня, в том числе, в результате подога, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб.

Доказательств умышленных действий истца в причинении ущерба своему имуществу суду не представлено. В связи с выше установленными обстоятельствами суд считает, что имеет место страховой случай, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что дом сгорел полностью, то есть имеет место полная гибель имущества, поэтому в силу пункта 11.5.1 страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости погибшего имущества на дату страхового случая за вычетом годных остатков, но не свыше страховой суммы. Договором страховая сумма определена в 100000 рублей. Поэтому взысканию подлежит 100000 рублей в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3200 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг 760 рублей, поскольку они были необходимы истцу для обращения в суд.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, сложности дела в сумме 10 000 руб..

Общая сумма расходов составляет 13960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Князяна А.Г. страховое возмещение в сумме 100000 рублей, а также судебные расходы в сумме 13960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.Н. Голубева