Дело № 2-885/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Любинской П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа МСК» к Брылякову А.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось с иском к ООО «Приволжская Экспертная Компания» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.2008г. около 13 часов 30 минут на 849 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Черноногову Г.И., под управлением Черноногова И.Г. и автомобиля Дэу государственный регистрационный знак № под управлением Брылякова А.В..

Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис № от 00.00.2008г.) автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №, был застрахован, в том числе и на случай ущерба. По факту повреждения застрахованного автомобиля ее владельцу Черноногову Г. И. согласно распорядительного письма выгодоприобретателя АКБ «СОЮЗ» (ОАО) было выплачено страховое возмещение в размере 444335 руб. Размер ущерба определен на основании отчета ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 00.00.2008г. № в размере 469500 руб., а также отчета об определении рыночной стоимости автомобиля после ДТП ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 00.00.2008г. № по которому сумма стоимости годных съемных остатков составляет 38950 руб..

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Брыляковым А.В. п. 9.10 ПДД, который, управляя автомобилем Дэу государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Черноногова И.Г. Автомобили получили механические повреждения.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № ответственность ответчика застрахована ОАО «Военно-страховая компания». ОАО «Военно-страховая компания» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу 120000 руб..

Истец обращался к ответчику с претензией № от 00.00.2009г. с предложением добровольной выплаты ущерба в порядке суброгации, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму ущерба в размере 324335 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443,35 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Пеккер М.Г. заявленные требования поддержал, дал объяснения по существу иска.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя и истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежит Черноногову Г.И., автомобиль Дэу государственный регистрационный знак № принадлежит Брылякову А.В..

Судом установлено, что 00.00.2008г. около 13 часов 30 минут на 849 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Черноногову Г.И., под управлением Черноногова И.Г. и автомобиля Дэу государственный регистрационный знак № под управлением Брылякова А.В..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.2008г. водитель Брыляков А.В., управляя автомобилем Дэу государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Суд, приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 00.00.2008г. около 13 часов 30 минут на 849км автодороги Москва-Уфа произошло по вине водителя Брылякова А.В., который управлял автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис № от 00.00.2008г.) автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №, собственником которого является Черноногов Г.И., был застрахован, в том числе и на случай ущерба. Страховая сумма - 555500 руб.. Срок действия договора страхования с 00.00.2008г. по 00.00.2013г. Черноногов Г. И., 00.00.2008г. по квитанции № оплатил страховую премию в размере 20553,50руб. в ОАО «Страховая Группа МСК».

По факту повреждения застрахованного автомобиля ее владельцу Черноногову Г.И. согласно распорядительному письму выгодоприобретателя АКБ «СОЮЗ» (ОАО) было выплачено страховое возмещение в размере 444335 руб.: платежным поручением № от 00.00.2009г. на сумму 244 335 руб. и платежным поручением № от 00.00.2009г. на сумму 200 000руб..

Размер ущерба определен на основании отчета ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 00.00.2008г. № в размере 469500 руб., а также отчета об оценке автотранспортного средства ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 00.00.2008г. № по которому сумма стоимости годных съемных остатков автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № составляет 38950 руб..

Сумма страхового возмещения рассчитана следующим образом: страховая сумма автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № составила 555500 руб. Износ за время действия договора составляет 13% от страховой суммы автомобиля и составляет 72215 руб.. Страхователь оставляет себе годные остатки застрахованного автомобиля, стоимость которых составляет 38950 руб..

Судом проверен указанный расчет выплаты страхового возмещения, данный расчет соответствует Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «Страховая Группа МСК», представленным отчетам об оценке.

От ответчика возражений относительно повреждений автомобиля Черноногова Г.И., и страхового возмещения, выплаченного Черноногову Г.И. не поступило.

Калькуляция (расчет) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № и рыночная стоимость годных остатков автомобиля ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что истец выплатил страхователю Черноногову Г.И. страховое возмещение в размере 444335 руб..

Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Судом установлено, что ответственность ответчика Брылякова А.В. застрахована ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается Полисом обязательного страхования гражданской ответственности №. ОАО «Военно-страховая компания» признало ДТП страховым случаем. Судом установлено, что ОАО «Военно-страховая компания» платежным поручением № от 00.00.2009г. перечислило истцу страховую выплату в размере 120000 руб., на основании страхового полиса № согласно акта №. Таким образом, ОАО «Военно-страховая компания» выполнило обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Согласно ст.1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен оплатить виновник ДТП – собственник автомобиля Дэу государственный регистрационный знак № Брыляков А.В. Указанная разница составит: 444335 руб.– 120 000 руб. = 324335руб..

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Брылякова А.В. в пользу истца 324335 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 443,35руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 443,35руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Брылякова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму 324335руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 руб. 35 коп..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Бушмина