З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-1341/11 по иску Титова Ю.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Титов Ю. Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 00.00.2010 года в 08 часов на 402 км автодороги Москва - Н.Новгород водитель Ухов И.С., управляя автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему - ущерб в сумме 256826 рублей, также автомобиль утратил товарную стоимость на 12923 рубля 12 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) №. Также объем страхового покрытия увеличен до 300000 рублей по полису добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) серия №. Ответчик произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей и по ДОСАГО – 21716 рублей 37 копеек. Однако согласно отчету ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 256826 рублей, УТС составила 12923 рубля 12 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 136504 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3931 рубль, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 740 рублей, оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы Мишаниной Н.А., которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.

Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

00.00.2010 года в 08 часов на 402 км автодороги Москва-Н. Новгород водитель Ухов И. С., управляя автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) №.

Также объем страхового покрытия увеличен до 300000 рублей по полису добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) серия №.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей и по ДОСАГО – 21716 рублей 37 копеек.

Однако согласно отчета ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 256826 рублей, УТС составила 12923 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом запрашивалось у ответчика выплатное дело с целью истребования доказательств, на основании которых ответчик произвел страховое возмещение.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 256826 рублей, размер УТС - 12923 рубля 12 копеек.

Лимит ответственности, обеспечиваемый полисом ОСАГО, может быть увеличен за счет приобретения полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДОСАГО). Выплата страхового возмещения по полису ДОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по ОСАГО для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Страхователем Уховой Е.Н. был приобретен полис ДОСАГО №, тем самым заключен договор имущественного страхования, расширивший ответственность страховщика со 120 000 руб. до 300 000 руб. (пункт 4 полиса ДОСАГО).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению. Расчет суммы следующий: 256826 рублей (размер восстановительного ремонта с учетом износа) +12923 рубля 12 копеек (размер УТС)-141716 рублей 37 копеек (выплачено истцу)=128032 рубля 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 760 рублей 65 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, по проведению оценки в сумме 8000 рублей, оплате услуг почты по уведомлению о производстве оценки в сумме 472 рубля 17 копеек, оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в сумме 740 рублей.

Расходы на представителя снижаются до 7000 рублей. Данная сумма является разумной, соответствует цене иска и объему участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титова Ю.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титова Ю.Б. страховое возмещение в размере 128 032 рубля 75 копеек, судебные расходы в сумме 19972 рубля 82 копейки.

Во взыскании расходов на представителя в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев