ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Любинской П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» к Андреищевой Т.П., Беляевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заемщик Андреищева Т.П. 00.00.2009г. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита. Истец акцептовал оферту путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 50 000 руб.. Кредит предоставлен на срок до 00.00.2010г. под 24% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 1000 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 700 руб.. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом по состоянию на 00.00.2010г. составляет 56217,09 руб., в том числе: 35150 руб. – основной долг, 13017,20 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 8049,89 руб. – задолженность по банковской комиссии. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору в соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно условиям кредитного договора о заключении договора поручительства с физическими лицами, истцом было принято поручительство Сергуниной М.С. путем заключения я соответствующего договора поручительства. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины. Согласно данным УФМС России по Воронежской области ответчик Сергунина М.С. произвела смену фамилии на Беляеву. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010г. в связи с изменением фамилии ответчика Сергуниной на Беляеву, ответчиком вместо ответчика Сергуниной М.С. является Беляева М.С.. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным исковом заявлении, в заявлениях – офертах на заключение кредитного договора, договора поручительства, данные адреса регистрации и местонахождения подтверждены данными УФМС России по Воронежской области. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта». Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору». Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Андреищева Т.П. 00.00.2009г. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора №, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита. Согласно п.3 Заявления-оферты о заключении кредитного договора, моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата выдачи наличных денежных средств Кредитора заемщику через кассу кредитора. С этого момента кредитный договор считается заключенным. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме. Истец акцептовал оферту путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 50 000 руб.. Кредит предоставлен на срок до 00.00.2010г. под 24% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 1000 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 700 руб.. Согласно п.1.4 существенных условий кредитования, указанных в заявлении-оферте о заключении кредитного договора, заемщик обязуется оплатить кредитору банковские комиссии: - комиссии. За выдачу кредита в размере 1000 руб., Комиссию за обслуживание кредита в размере 700 руб., которая уплачивается заемщиком до даты каждого платежа включительно, установленного в графике, указанном в п.1.5 существенных условий кредитования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона» В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности. Ответчики длительное время оплату по кредитному договору не производят. Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Истец направлял заемщику и поручителю претензионные письма, но ответа на них не получил и погашения задолженности не последовало. Согласно расчету истца задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 00.00.2010г. составляет 56217,09 руб., в том числе: 35150 руб. – основной долг, 13017,20 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 8049,89 руб. – задолженность по банковской комиссии. Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства и выпискам по лицевому счету. От ответчиков возражений относительно расчета суммы иска не поступило. Также ответчики не представили доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. Соответственно указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика в пользу истца. Судом установлено, что истец и ответчик поручитель Беляева (Сергунина) М.С. 00.00.2009г. заключили договор поручительства по обязательствам заемщика путем направления поручителем истцу заявления-оферты о заключении договора поручительства №, по которому поручитель обязалась отвечать перед истцом в полном объеме в случае неисполнения заемщиком его обязательств. Согласно Заявлению – оферте моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения поручителя о заключении договора поручительства является календарная дата получения поручителем уведомления кредитора об акцепте оферты поручителя о заключении договора поручительства. Поручитель получил от истца уведомление об акцепте оферты на заключение договора поручительства 00.00.2009г., то есть взял на себя обязанности поручителя по кредитному договору. По указанному договору поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.4. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Таким образом, заемщик и поручители должны нести ответственность по указанному кредитному договору солидарно. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1886,51 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» солидарно с Андреищевой Т.П., Беляевой М.С.: задолженность по кредитному договору в общей сумме 56 217 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 51 коп.. Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.БушминаДело № 2-991/11