№ 2-1091/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего - Баженовой Т.П. при секретаре – Набатовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Золототрубову В.М., Золототрубовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В суде представитель истца исковые требования Банка поддержал, их обосновал следующим: ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» заключил с Золототрубовым В.М. кредитный договор № от 00.00.2007г., согласно которому Золототрубову В.М. был предоставлен кредит в размере 160000 рублей сроком до 00.00.2012 года под 16% годовых. Денежные средства были перечислены Банком на банковский специальный счет ответчика № 00.00.2007г.. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные проценты не позднее срока возврата кредита, т.е. 00.00.2012г.. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от 00.00.2007 года, согласно которого солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка приняла Золототрубова А.А.. 00.00.2009 года на основании заявления заемщика о реструктуризации задолженности с ним было заключено дополнительное соглашение к договору № от 00.00.2007г., по которому составлен новый график погашения кредитной задолженности, которая на день заключения дополнительного соглашения составила 115981,29 руб., установлена процентная ставка 21,52% годовых, срок возврата кредита 00.00.2013 года. Условия договора о предоставлении кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату или уплате Кредита и начисленных процентов, у ответчика образовалась задолженность, которая на 00.00.2010 года составила 125576,04 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу 111206,25 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом 14139,75 руб.; - задолженность по оплате за ведение БСС 230,04 руб.. Эту сумму истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно на основании положений договора сторон. Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещались по адресам, которые указаны истцом в его исковом заявлении и, которые в свою очередь указаны ответчиками в кредитном договоре, договоре поручительства, в связи с этим, суд полагает, что извещены ответчики о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с этим, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Материалами дела доказан факт того, что стороны 00.00.2007г. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей на неотложные нужды, сроком возврата 00.00.2012г. с процентной ставкой 16% годовых. Обязательства по возврату кредита обеспечивались договором поручительства, заключенного с Золототрубовой А.А.. 00.00.2009 года на основании заявления заемщика о реструктуризации задолженности с Золототрубовым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору № от 00.00.2009г., по которому составлен новый график погашения кредитной задолженности, которая на день заключения дополнительного соглашения составила 115981,29 руб., установлена процентная ставка 21,52 годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, начисленные за пользование кредитом проценты. Деньги истец ответчику передал, это подтверждается выпиской по счету Золототрубова В.М. за период с 00.00.2007 года по 00.00.2010 года. Из расчета задолженности ответчика за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года следует, что ответчик с 00.00.2010 года не погашает кредит. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ни заемщиком, ни поручителем не исполнена. Из установленных обстоятельств усматривается, что ответчики своими действиями нарушили положения Кредитного договора, который предусмотрел, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре. Своими действиями ответчики нарушили положения ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Нарушены ответчиками и положения статей 309 и 314 ГК РФ, которые говорят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по кредиту подлежат удовлетворению, так как согласно части 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Часть ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части». Исковые требования Банка о взыскании задолженности по плате за ведение банковского специального счета в размере 230,04 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, т.к. действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителя подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору, суд проверил его, считает, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ, с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения кредита. Подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 111206,25 руб. по ставке 21,52% годовых по день фактического исполнения решения суда т.к. пунктом 2 кредитного договора от 00.00.2007г. предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а согласно дополнительного соглашения от 00.00.2009 года в размере 21,52% годовых. Истец их рассчитал до 00.00.2010 года. С 00.00.2010 года по 00.00.2011 года они составят: Период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года 204 дня. 111206,25*21,52%:360*204 дня=13561,23 руб.. Всего на день рассмотрения дела проценты на основную сумму долга будут равны 14139,75 руб.+13561,23 руб.=27700,98 руб.. В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ РЕШИЛ Взыскать солидарно с Золототрубова В.М., Золототрубовой А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2007г. в размере 138907,23 руб. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семь рублей 23 коп.), из них задолженность по основному долгу 111206,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 27700,98 руб.; в счет возврата госпошлины 3711,52 руб.. Взыскать солидарно с Золототрубова В.М., Золототрубовой А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 111206,25 руб. по ставке 21,52% годовых за период с 00.00.2011 года по день фактического исполнения решения суда. Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П.Баженова