Дело№2-863/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Нижегородская сбытовая компания» к Ежову Ю.Ю., Ежовой Е.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Однако ответчики в нарушение условий договора не производили оплату за потребленную электроэнергию за период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 70410 руб. 65 коп..

00.00.2009 года в адрес ответчиков была направлена претензия №, однако ответчики от добровольного исполнения своих обязательств уклоняются, в связи с чем истец и обратился в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 70410 руб. 65 коп., пени в размере 5955рублей 78копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере о взыскании задолженности в размере 2490 руб. 99 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калакина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ: “По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.”

Согласно ст. 540 ГК РФ: ”В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети”.

Согласно ст. 544 ГК РФ: “Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон”.

Согласно ст. 547 ГК РФ: “В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).”

Судом установлено, что ответчик Ежов Ю.Ю. является собственником жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: г.Н.Новгород ул. Минина дома №. Совместно с ним в данной квартире проживает Ежова Е.Б..

Согласно ст. 30ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно части 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Однако Ответчиками оплата за потребляемую электроэнергию не производится в полном объеме, в результате чего за период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 70410 руб. 65 коп..

00.00.2009года в адрес ответчиков была направлена претензия №, однако ответчики от добровольного исполнения своих обязательств уклоняются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем у них перед истцом возникла задолженность по оплате электроэнергии в сумме 70410 руб. 65 коп. и пени в сумме 5955 рублей 78 копеек. Данный расчет судом был проверен, и является правильным.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности и пени подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Ежова Ю.Ю., Ежовой Е.Б. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 70410 рублей 65 копеек, пени в сумме 5955 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Байкова