Дело № 2-2602/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., с участием прокурора Кокуриной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятнина В.А. к ГУВД по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного здоровью во время службы в органах внутренних дел,

у с т а н о в и л:

Замятнин В.А. обратился в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что он проходил службу в органах внутренних дел, 00.00.2003 года заключением судебно-медицинской экспертизы ему установлена вторая группа инвалидности по военной травме бессрочно. Ранее в соответствии с решениями Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в его пользу с ответчика взыскивались в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячные выплаты с 00.00.2010 года и бессрочно по 13196 руб. 20 коп., с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

Истец указывает, что в связи с изменением обстоятельств, влияющих на размер и сроки платежей, в соответствии федеральными законами уровень инфляции в 2011 году составил 6,5%, поэтому просит взыскать ежемесячно с 00.00.2011 года и бессрочно по 14053 руб.95 коп., с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

В судебное заседание истец Замятнин В.А. и его представитель Каргина Е.В. (по доверенности) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУВД по Нижегородской области Козырихина В.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против индексации, представив расчет сумм, подлежащих взысканию, просила отозвать ранее направленный исполнительный лист.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, прокурора посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Замятнина В.А. подлежащими удовлетворению исходя из уровня инфляции на 2011 в размере 6,5%, находит заявленные исковые требования обоснованными.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец Замятнин В.А. проходил службу в органах внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей он получил военную травму.

00.00.2003 года заключением судебно-медицинской экспертизы ему установлена вторая группа инвалидности по военной травме бессрочно.

Как достоверно установлено судом, истцу при исполнении служебных обязанностей сотрудника внутренних дел причинен вред здоровью, который должен быть возмещен ответчиком в процентах от среднего заработка.

Данные обстоятельства нашли свое отражение во вступивших в законную силу решениях суда по исковым требованиям Замятнина В.А. к ГУВД по Нижегородской области от 00.00.2004 года, 00.00.2006 года, 00.00.2008 года, 00.00.2009 года, 00.00.2010 года.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как определено в ст. 1086 п.1 ГК РФ – размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ: «1.Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья…увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318)».

Согласно ст. 318 ГК РФ: «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом».

При индексации сумм, подлежащих возмещению, суд исходит из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» - 6.5%

Расчет сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью следующий:

Размер возмещения вреда с 01.01.2011 года составляет: 13196 руб.20 коп. + 6.5% = 14053 руб.95 коп..

Задолженность за январь 2011 года составит: 14053 руб. 95 коп. – 13196 руб. 20 коп. = 857 руб.75 коп..

Исходя из изложенного, с ГУВД по Нижегородской области в пользу Замятнина В.А. подлежит взысканию ежемесячно с 00.00.2011 года и бессрочно по 14053 руб.95 коп. с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке, а также единовременно за мм.2011 года - 857 руб.75 коп..

В связи с определением судом иной суммы ежемесячных денежных выплат в счет возмещения здоровью, ранее выданный исполнительный лист № и находящийся на исполнении в УФК Нижегородской области о взыскании с ГУВД по Нижегородской области в пользу Замятнина В.А. ежемесячно с 00.00.2010 года и бессрочно по 13196 руб.20 коп., с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке подлежит отзыву.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ГУВД по Нижегородской области подлежит взысканию в местный бюджет задолженность по госпошлине в сумме 4590 руб.10 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замятнина В.А. удовлетворить.

Взыскать с ГУВД по Нижегородской области в пользу Замятнина В.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период за мм.2011 года 857 руб.75 коп., ежемесячно с 00.00.2011 года и бессрочно по 14053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 95 коп. с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

Взыскать с ГУВД по Нижегородской области госпошлину в местный бюджет в сумме 4590 руб.10 коп..

Отозвать находящийся на исполнении в УФК Нижегородской области исполнительный лист № и находящийся на исполнении в УФК Нижегородской области о взыскании с ГУВД по Нижегородской области в пользу Замятнина В.А. ежемесячно с 00.00.2010 года и бессрочно по 13196 руб.20 коп., с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы, а прокурором кассационного представления в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина