Дело№2-1352/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению - Нижегородское отделение Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу «ГАЗ» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, нотариальных услуг,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению - Нижегородское отделение Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу «ГАЗ» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, нотариальных услуг, в обосновании своих требований указав следующее.
Ф.И.О.1 являлась работником ОАО «ГАЗ». В результате неблагоприятных производственных факторов у истца впервые были диагностированы профессиональные заболевания - «хронический профессиональный необструктивный гнойный бронхит, пневмосклероз ЛН 1 ст., признаки воздействия шума на орган слуха».
Дата установления диагноза профзаболеваний - дд.мм.гггг, дата установления процентов утраты профессиональной трудоспособности - дд.мм.гггг, дата прекращения работы, повлекшей профзаболевание - дд.мм.гггг.
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был произведён расчет среднемесячного заработка из периода 12-ти месяцев до прекращения работы, повлекшей профзаболевание, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Однако указанный период является для истца невыгодным, так как из периода 12-ти месяцев перед установлением диагноза профзаболеваний сумма возмещения вреда будет максимально высокой.
Таким образом, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является для истца наиболее выгодным вариантом расчета страховых выплат, но истцу указанный период заработка для расчета ежемесячных платежей предложен не был, чем был введен в заблуждение относительно своих законных прав. Право выбора подтверждается п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от дд.мм.гггг, в соответствии с которым среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Согласно п.п.9 п.2 ст. 18 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанностью страховщика является: разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Из вышеизложенного следует, что законодатель наделил Фонд социального страхования РФ именно обязанностью, а не правом разъяснять какими правами застрахованный может воспользоваться приопределении страховых выплат, каким образом он может это сделать.
Следовательно, в действиях ГУ НРО ФСС РФ имеется наличие вины того, что истец, начиная с дд.мм.гггг, получал меньшую ежемесячную сумму, чем на то имел право.
В соответствии со справкой-расчетом ГУ НРО ФСС, являющейся приложением к приказу от дд.мм.гггг №-в, истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 441,06 руб. при 10% утраты профессиональной трудоспособности, которые в течение всего времени не изменялись (письмо ФГУ ГБМСЭ № от дд.мм.гггг).
В настоящее время истец получает ежемесячные страховые выплаты в размере 1276,17 руб.
Истец считает необходимым обратить внимание на то, что его требования направлены не на перерасчет выплат, а на определение их размера в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
Таким образом, истец просит взять за основу расчета ежемесячного размера возмещения вреда здоровью период его работы за 12 месяцев до установления диагноза профзаболеваний, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг При этом истец просит учесть, что в указанном периоде были не полностью отработаны июнь, июль 1999 года ввиду привлечения истца к исполнению гос.обязанностей. Указанные месяцы истец просит исключить из подсчета при определении среднемесячного заработка.
В соответствии со справкой о заработной, плате №С от дд.мм.гггг средний месячный заработок составит: 3082,55 руб.+4362,51 руб.-38, 00 руб. (стоимость подарков), - 300, 00 руб. (единовременное вознаграждение из прибыли)+ 1537,80 руб.+1574,90 руб.+2067,06 руб.+2112,79 руб.+2056,17 руб.+2049,79 руб.+1962,36 руб.+2918,14 руб.- 400,20 руб. (оплата отпуска за первый будущий месяц)= 22985,87 руб./10 мес.=2298,59 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до дд.мм.гггг, а затем - в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
С учетом дальнейшей индексацией сумма возмещения вреда здоровью составит 2389,53 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать в его пользу с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячно бессрочно, начиная с дд.мм.гггг с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.
Также истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Расчет задолженности за прошлое время истец просит произвести из причитающихся истцу ежемесячных страховых выплат, которая составит 120539,78 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в его пользу единовременно.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда.
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возник ряд профессиональных заболеваний - хронический профессиональный необструктивный гнойный бронхит, пневмосклероз ЛН 1 ст., признаки воздействия шума на орган слуха.
Факт того, что профессиональные заболевания были получено истцом в результате работы в ОАО «ГАЗ», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от дд.мм.гггг
Профессиональные заболевания получены при полном отсутствии в случившемся вины истца, так как причиной возникновения у истца профессиональных заболеваний, как следует из вышеуказанных Актов расследования, явилось превышение предельно допустимых значений кремнеземсодержащей пыли в рабочей зоне истца, концентрация которой составляла 12,4-13,4 мг/м. куб. при ПДК= 2,0 мг/м.куб.
При обследовании в профинституте дд.мм.гггг у истца было диагностировано дополнительное заболевание, связанное с производственной деятельностью - эмфизема легких ЛН 1 ст.
Согласно статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ изложено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В статье 1 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г. №5487-1 приведено понятие здоровья и его охраны, из которого следует, что повреждением здоровья признается утрата человеком полного физического или психического благополучия.
В силу пункта 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как указано в абзаце 2-ом статьи 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание только степень вины нарушителя (т.е. ОАО «ГАЗ»), которая объективно присутствует с его стороны в полном объеме.
В силу ст. 39 КЗоТ, действовавшего во время трудовых отношений истца и ОАО «ГАЗ», работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Таким образом, на работодателя возлагается обязанность, а не право действовать по своему усмотрению, в соблюдении установленных норм, в частности, соблюдение допустимых значений концентрации вредных веществ в рабочей зоне истца.
Суд при определении размера компенсации морального вреда должен учитывать степень вины исключительно причинителя вреда, то есть ОАО «ГАЗ», а не рассматривать наличие либо отсутствие вины самого пострадавшего.
Истец просит взыскать заявленные суммы в полном объеме, так как они соответствуют требованиям разумности и справедливости и реально отражают те страдания, которые истец испытывает в связи с полученными по вине работодателя профессиональными заболеваниями.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 8, 12, 15 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1086, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 2389,53 руб., начиная с дд.мм.гггг бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 120539,78 руб. Взыскать с ОАО «ГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. Взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 1360 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части расчета ежемесячного страхового платежа и просит суд применить к индексации коэффициент уровня инфляции на 2011 год, установленный Постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2010 года № 1072 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Окончательно истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячно бессрочно, начиная с дд.мм.гггг с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ 2544 рубля 85копеек. Также истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного, под счёта выплат за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 129560,77 руб. В остальной части исковые требования остаются без изменений.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.
Представитель истца Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ОАО «ГАЗ» Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в пояснениях на исковое заявление.
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.45,167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 являлась работником ОАО «ГАЗ». В результате неблагоприятных производственных факторов у истца впервые были диагностированы профессиональные заболевания - «хронический профессиональный необструктивный гнойный бронхит, пневмосклероз ЛН 1 ст., признаки воздействия шума на орган слуха».
Дата установления диагноза профзаболеваний - дд.мм.гггг, дата установления процентов утраты профессиональной трудоспособности - дд.мм.гггг, дата прекращения работы, повлекшей профзаболевание - дд.мм.гггг.
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был произведён расчет среднемесячного заработка из периода 12-ти месяцев до прекращения работы, повлекшей профзаболевание, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат. Требования истца направлены не на перерасчет выплат, а на определение их размера в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12). Из смысла данной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии со справкой-расчетом ГУ НРО ФСС, являющейся приложением к приказу от дд.мм.гггг №-в, истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 441,06 руб. при 10% утраты профессиональной трудоспособности, которые в течение всего времени не изменялись (письмо ФГУ ГБМСЭ № от дд.мм.гггг).
В настоящее время истец получает ежемесячные страховые выплаты в размере 1276,17 руб.
Наличие либо отсутствие у истца волеизъявления на исчисление размера страховой выплаты является обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим установлению судом.
Суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что при назначении выплат истцу не было надлежащим образом разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата.
Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что при назначении выплат истцу были надлежащим образом разъяснены его законные права. Какое-либо доказательство разъяснения истцу того, что пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, в материалах выплатного дела отсутствует и суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при назначении выплат истцу не было предоставлено право выбора периода заработка, из которого исчисляются ежемесячные страховые выплаты, из чего следует вывод, что истцу не была предоставлена возможность выразить соответствующее волеизъявление и реализовать своё законное право выбора периода полученной заработной платы.
Поскольку истец вправе выбирать период, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что страховая выплата должна подсчитываться за 12 месяцев до установления диагноза профзаболеваний, то есть с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг При этом истец просит учесть, что в указанном периоде были не полностью отработаны июнь, июль 1999 года ввиду привлечения истца к исполнению гос.обязанностей. Указанные месяцы истец просит исключить из подсчета при определении среднемесячного заработка.
В соответствии со справкой о заработной, плате №С от дд.мм.гггг средний месячный заработок составит: 3082,55 руб.+4362,51 руб.-38, 00 руб. (стоимость подарков), - 300, 00 руб. (единовременное вознаграждение из прибыли)+ 1537,80 руб.+1574,90 руб.+2067,06 руб.+2112,79 руб.+2056,17 руб.+2049,79 руб.+1962,36 руб.+2918,14 руб.- 400,20 руб. (оплата отпуска за первый будущий месяц)= 22985,87 руб./10 мес.=2298,59 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до дд.мм.гггг, а затем - в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
С учетом дальнейшей индексацией сумма возмещения вреда здоровью составит:2298,59руб.* 1,581*1,515*1,5*1,5*1,1*1,094*1,085*1,075*1,085*1,019*1,13*1,1*1,065*10%= 2544,85руб.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 2544,85руб., начиная с дд.мм.гггг с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ единовременно задолженности по страховым выплатам за период с дд.мм.гггг (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности) по дд.мм.гггг суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг №-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг №-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дд.мм.гггг «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо зафиксированы и определены Федеральным законом от дд.мм.гггг № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от дд.мм.гггг №).
В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».
В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».
В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».
Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что при назначении выплат был нарушены положения Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неправильного подсчёта выплат, начиная с дд.мм.гггг, полностью основано на нормах права, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, положениям Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от дд.мм.гггг «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и самому смыслу института возмещения вреда.
Следовательно, являются законными требования истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ задолженности по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ГУ НРО ФСС РФ о том, что при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами страхового обеспечения, осовремененную с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (статьи 318, 1091 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексация ежемесячных страховых выплат истцу производилась последовательно на коэффициенты увеличения страховых выплат, устанавливаемые Правительством РФ. Поэтому при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и фактически выплаченными суммами страхового обеспечения, осовремененную с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (статьи 318, 1091 ГК РФ).
| Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом изменения покупательской способности сумм возмещения вреда | ||||||
| Период | Индекс потребительских цен | Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. | Разница между подлежащим выплате и выплаченным страховым обеспечением (задолженность) за текущий месяц, руб. | Итого задолженность нарастающим итогом, руб. | Примечания | |
| в процентах | в долях единицы | |||||
| ноябрь 2001 | 101,4 | 1,014 | 0,00 | 102,61 | 102,61 | |
| декабрь 2001 | 101,6 | 1,016 | 104,25 | 384,78 | 489,03 | |
| январь 2002 | 103,1 | 1,031 | 504,19 | 384,78 | 888,97 | |
| февраль 2002 | 101,2 | 1,012 | 899,64 | 384,78 | 1 284,42 | |
| март 2002 | 101,1 | 1,011 | 1 298,55 | 384,78 | 1 683,33 | |
| апрель 2002 | 101,2 | 1,012 | 1 703,53 | 384,78 | 2 088,31 | |
| май 2002 | 101,7 | 1,017 | 2 123,81 | 577,17 | 2 700,98 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза |
| июнь 2002 | 100,5 | 1,005 | 2 714,48 | 577,17 | 3 291,65 | |
| июль 2002 | 100,7 | 1,007 | 3 314,69 | 577,17 | 3 891,86 | |
| август 2002 | 100,1 | 1,001 | 3 895,75 | 577,17 | 4 472,92 | |
| сентябрь 2002 | 100,4 | 1,004 | 4 490,81 | 577,17 | 5 067,98 | |
| октябрь 2002 | 101,1 | 1,011 | 5 123,73 | 577,17 | 5 700,90 | |
| ноябрь 2002 | 101,6 | 1,016 | 5 792,11 | 577,17 | 6 369,28 | |
| декабрь 2002 | 101,5 | 1,015 | 6 464,82 | 577,17 | 7 041,99 | |
| январь 2003 | 102,4 | 1,024 | 7 211,00 | 577,17 | 7 788,17 | |
| февраль 2003 | 101,6 | 1,016 | 7 912,78 | 577,17 | 8 489,95 | |
| март 2003 | 101,1 | 1,011 | 8 583,34 | 577,17 | 9 160,51 | |
| апрель 2003 | 101,0 | 1,010 | 9 252,12 | 577,17 | 9 829,29 | |
| май 2003 | 100,8 | 1,008 | 9 907,92 | 577,17 | 10 485,09 | |
| июнь 2003 | 100,8 | 1,008 | 10 568,97 | 577,17 | 11 146,14 | |
| июль 2003 | 100,7 | 1,007 | 11 224,16 | 577,17 | 11 801,33 | |
| август 2003 | 99,6 | 0,996 | 11 754,12 | 577,17 | 12 331,29 | |
| сентябрь 2003 | 100,3 | 1,003 | 12 368,28 | 577,17 | 12 945,45 | |
| октябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 13 074,90 | 577,17 | 13 652,07 | |
| ноябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 13 788,59 | 577,17 | 14 365,76 | |
| декабрь 2003 | 101,1 | 1,011 | 14 523,78 | 577,17 | 15 100,95 | |
| январь 2004 | 101,8 | 1,018 | 15 372,77 | 634,89 | 16 007,66 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза |
| февраль 2004 | 101,0 | 1,010 | 16 167,74 | 634,89 | 16 802,63 | |
| март 2004 | 100,8 | 1,008 | 16 937,05 | 634,89 | 17 571,94 | |
| апрель 2004 | 101,0 | 1,010 | 17 747,66 | 634,89 | 18 382,55 | |
| май 2004 | 100,7 | 1,007 | 18 511,22 | 634,89 | 19 146,11 | |
| июнь 2004 | 100,8 | 1,008 | 19 299,28 | 634,89 | 19 934,17 | |
| июль 2004 | 100,9 | 1,009 | 20 113,57 | 634,89 | 20 748,46 | |
| август 2004 | 100,4 | 1,004 | 20 831,45 | 634,89 | 21 466,34 | |
| сентябрь 2004 | 100,4 | 1,004 | 21 552,20 | 634,89 | 22 187,09 | |
| октябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 22 431,14 | 634,89 | 23 066,03 | |
| ноябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 23 319,75 | 634,89 | 23 954,64 | |
| декабрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 24 218,14 | 634,89 | 24 853,03 | |
| январь 2005 | 102,6 | 1,026 | 25 499,21 | 694,57 | 26 193,78 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,094 раза |
| февраль 2005 | 101,2 | 1,012 | 26 508,11 | 694,57 | 27 202,68 | |
| март 2005 | 101,3 | 1,013 | 27 556,31 | 694,57 | 28 250,88 | |
| апрель 2005 | 101,1 | 1,011 | 28 561,64 | 694,57 | 29 256,21 | |
| май 2005 | 100,8 | 1,008 | 29 490,26 | 694,57 | 30 184,83 | |
| июнь 2005 | 100,6 | 1,006 | 30 365,94 | 694,57 | 31 060,51 | |
| июль 2005 | 100,5 | 1,005 | 31 215,81 | 694,57 | 31 910,38 | |
| август 2005 | 99,9 | 0,999 | 31 878,47 | 694,57 | 32 573,04 | |
| сентябрь 2005 | 100,3 | 1,003 | 32 670,76 | 694,57 | 33 365,33 | |
| октябрь 2005 | 100,6 | 1,006 | 33 565,52 | 694,57 | 34 260,09 | |
| ноябрь 2005 | 100,7 | 1,007 | 34 499,91 | 694,57 | 35 194,48 | |
| декабрь 2005 | 100,8 | 1,008 | 35 476,04 | 694,57 | 36 170,61 | |
| январь 2006 | 102,4 | 1,024 | 37 038,70 | 753,61 | 37 792,31 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
| февраль 2006 | 101,7 | 1,017 | 38 434,78 | 753,61 | 39 188,39 | |
| март 2006 | 100,8 | 1,008 | 39 501,90 | 753,61 | 40 255,51 | |
| апрель 2006 | 100,4 | 1,004 | 40 416,53 | 753,61 | 41 170,14 | |
| май 2006 | 100,5 | 1,005 | 41 375,99 | 753,61 | 42 129,60 | |
| июнь 2006 | 100,3 | 1,003 | 42 255,99 | 753,61 | 43 009,60 | |
| июль 2006 | 100,7 | 1,007 | 43 310,67 | 753,61 | 44 064,28 | |
| август 2006 | 100,2 | 1,002 | 44 152,41 | 753,61 | 44 906,02 | |
| сентябрь 2006 | 100,1 | 1,001 | 44 950,93 | 753,61 | 45 704,54 | |
| октябрь 2006 | 100,3 | 1,003 | 45 841,65 | 753,61 | 46 595,26 | |
| ноябрь 2006 | 100,6 | 1,006 | 46 874,83 | 753,61 | 47 628,44 | |
| декабрь 2006 | 100,8 | 1,008 | 48 009,47 | 753,61 | 48 763,08 | |
| январь 2007 | 101,7 | 1,017 | 49 592,05 | 810,13 | 50 402,18 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,075 раза |
| февраль 2007 | 101,1 | 1,011 | 50 956,60 | 810,13 | 51 766,73 | |
| март 2007 | 100,6 | 1,006 | 52 077,33 | 810,13 | 52 887,46 | |
| апрель 2007 | 100,6 | 1,006 | 53 204,78 | 810,13 | 54 014,91 | |
| май 2007 | 100,6 | 1,006 | 54 339,00 | 810,13 | 55 149,13 | |
| июнь 2007 | 101,0 | 1,010 | 55 700,62 | 810,13 | 56 510,75 | |
| июль 2007 | 100,9 | 1,009 | 57 019,35 | 810,13 | 57 829,48 | |
| август 2007 | 100,1 | 1,001 | 57 887,31 | 810,13 | 58 697,44 | |
| сентябрь 2007 | 100,8 | 1,008 | 59 167,02 | 810,13 | 59 977,15 | |
| октябрь 2007 | 101,6 | 1,016 | 60 936,78 | 810,13 | 61 746,91 | |
| ноябрь 2007 | 101,2 | 1,012 | 62 487,87 | 810,13 | 63 298,00 | |
| декабрь 2007 | 101,1 | 1,011 | 63 994,28 | 810,13 | 64 804,41 | |
| январь 2008 | 102,3 | 1,023 | 66 294,91 | 878,99 | 67 173,90 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
| февраль 2008 | 101,2 | 1,012 | 67 979,99 | 878,99 | 68 858,98 | |
| март 2008 | 101,2 | 1,012 | 69 685,29 | 878,99 | 70 564,28 | |
| апрель 2008 | 101,4 | 1,014 | 71 552,18 | 878,99 | 72 431,17 | |
| май 2008 | 101,4 | 1,014 | 73 445,21 | 878,99 | 74 324,20 | |
| июнь 2008 | 101,0 | 1,010 | 75 067,44 | 878,99 | 75 946,43 | |
| июль 2008 | 100,5 | 1,005 | 76 326,16 | 895,69 | 77 221,85 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,019 раза |
| август 2008 | 100,4 | 1,004 | 77 530,74 | 895,69 | 78 426,43 | |
| сентябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 79 053,84 | 895,69 | 79 949,53 | |
| октябрь 2008 | 100,9 | 1,009 | 80 669,08 | 895,69 | 81 564,77 | |
| ноябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 82 217,29 | 895,69 | 83 112,98 | |
| декабрь 2008 | 100,9 | 1,009 | 83 861,00 | 895,69 | 84 756,69 | |
| январь 2009 | 102,4 | 1,024 | 86 790,85 | 1 012,13 | 87 802,98 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,13 раза |
| февраль 2009 | 101,7 | 1,017 | 89 295,63 | 1 012,13 | 90 307,76 | |
| март 2009 | 101,3 | 1,013 | 91 481,76 | 1 012,13 | 92 493,89 | |
| апрель 2009 | 100,7 | 1,007 | 93 141,35 | 1 012,13 | 94 153,48 | |
| май 2009 | 100,6 | 1,006 | 94 718,40 | 1 012,13 | 95 730,53 | |
| июнь 2009 | 100,6 | 1,006 | 96 304,92 | 1 012,13 | 97 317,05 | |
| июль 2009 | 100,6 | 1,006 | 97 900,95 | 1 012,13 | 98 913,08 | |
| август 2009 | 100 | 1,000 | 98 913,08 | 1 012,13 | 99 925,21 | |
| сентябрь 2009 | 100 | 1,000 | 99 925,21 | 1 012,13 | 100 937,34 | |
| октябрь 2009 | 100 | 1,000 | 100 937,34 | 1 012,13 | 101 949,47 | |
| ноябрь 2009 | 100,3 | 1,003 | 102 255,32 | 1 012,13 | 103 267,45 | |
| декабрь 2009 | 100,4 | 1,004 | 103 680,52 | 1 012,13 | 104 692,65 | |
| январь 2010 | 101,6 | 1,016 | 106 367,73 | 1 113,35 | 107 481,08 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,1 раза |
| февраль 2010 | 100,9 | 1,009 | 108 448,40 | 1 113,35 | 109 561,75 | |
| март 2010 | 100,6 | 1,006 | 110 219,12 | 1 113,35 | 111 332,47 | |
| апрель 2010 | 100,3 | 1,003 | 111 666,46 | 1 113,35 | 112 779,81 | |
| май 2010 | 100,5 | 1,005 | 113 343,70 | 1 113,35 | 114 457,05 | |
| июнь 2010 | 100,4 | 1,004 | 114 914,87 | 1 113,35 | 116 028,22 | |
| июль 2010 | 100,4 | 1,004 | 116 492,33 | 1 113,35 | 117 605,68 | |
| август 2010 | 100,6 | 1,006 | 118 311,31 | 1 113,35 | 119 424,66 | |
| сентябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 120 380,05 | 1 113,35 | 121 493,40 | |
| октябрь 2010 | 100,5 | 1,005 | 122 100,86 | 1 113,35 | 123 214,21 | |
| ноябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 124 199,92 | 1 113,35 | 125 313,27 | |
| декабрь 2010 | 101,1 | 1,011 | 126 691,71 | 1 113,35 | 127 805,06 | |
Таким образом, недоплата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 127 805 руб.06 коп. и подлежит взысканию с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.
Также истец просит взыскать с ОАО «ГАЗ» возмещение морального вреда в размере 120 000 руб.
В соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина … Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».
Судом установлено, что в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возник ряд профессиональных заболеваний - хронический профессиональный необструктивный гнойный бронхит, пневмосклероз ЛН 1 ст., признаки воздействия шума на орган слуха.
Факт того, что профессиональные заболевания были получено истцом в результате работы в ОАО «ГАЗ», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от дд.мм.гггг
Профессиональные заболевания получены при полном отсутствии в случившемся вины истца, так как причиной возникновения у истца профессиональных заболеваний, как следует из вышеуказанных Актов расследования, явилось превышение предельно допустимых значений кремнеземсодержащей пыли в рабочей зоне истца, концентрация которой составляла 12,4-13,4 мг/м. куб. при ПДК= 2,0 мг/м.куб.
При обследовании в профинституте дд.мм.гггг у истца было диагностировано дополнительное заболевание, связанное с производственной деятельностью - эмфизема легких ЛН 1 ст.
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 10%.
Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания.
Суд, учитывая обстоятельства дела и характер правоотношений, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, учитывая, что утрата профессиональной трудоспособности в настоящее время установлена истцу в размере 10%, приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «ГАЗ» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 10 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков стоимости нотариальных услуг в размере 1360 руб.
Истцом представлена квитанция на оплату услуг нотариуса на сумму 1380 руб.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 680 руб. с каждого.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в следующих размерах:
-с ГУ НРО ФСС РФ в размере 3756 рублей 10копеек;
-с ОАО «ГАЗ» в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу «ГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Ф.И.О.1 ежемесячные страховые выплаты в связи с причинением вреда здоровью в сумме 2544 рубля 85копеек, начиная с дд.мм.гггг, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством на весь период установления стойкой утраты трудоспособности; единовременно задолженность по указанным страховым выплатам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в сумме 127805 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в сумме 680 рублей.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Открытого акционерного общества «ГАЗ» моральный вред в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы в сумме 680 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 –отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ госпошлину в местный бюджет в размере 3756 рублей 10копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ГАЗ» госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.