Дело №2-392/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С. при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.А. к ООО СК «Цюрих», Герасимовой Ю.Н. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Казакова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Герасимовой Ю.Н., указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2010 года в 13:50 часов по адресу: г. Н. Новгород, ул.Б., д. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Казаковой Е.А. автомобилю Hyundai, государственный номер № был причинен ущерб. ДТП произошло по вине Герасимовой Ю.Н., управлявшей автомобилем Hyundai, государственный номер №. Гражданская ответственность Герасимовой Ю.Н. застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП также был причинен ущерб автомобилю Nissan, государственный номер №, принадлежащему Линевич Л.А., а также поврежден угол здания, по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б., в котором расположена парикмахерская «Сафронов-Студио». 00.00.2010 года истец обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением и всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения. Последний документ был предоставлен 00.00.2010 года. Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем. Для проведения независимой экспертизы транспортного средства ОО СК «Цюрих» направило истца в ООО «Аварийное Экспертное Бюро». Согласно заключению оценщика размер ущерба составил 77 195 рублей с учетом износа. Казаковой Е.А. было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Кристалл». Согласно отчету указанной организации, стоимость ущерба составила 156 291 рублей с учетом износа. За выполнение оценки истец заплатила 3 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 159 291 рублей. По данному страховому случаю ООО СК «Цюрих» были произведены выплаты: Линевич Л.А. в сумме 9 400 рублей, ИП Сафронову А.М. в сумме 4 500 рублей. С учетом изложенного размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 68 905 рублей. 00.00.2010 года представителем Казаковой Е.А. в ООО СК «Цюрих» была передана досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать спор, однако ответа не получено. Кроме того, Казаковой Е.А. причинены нравственные страдания, в связи с тем, что истец не имела возможности качественно и быстро отремонтировать свой автомобиль и была вынуждена перераспределять свой доход для выделения средств на восстановление транспортного средства, а также тем, что после ДТП Герасимова Ю.Н., узнав о значительном ущербе сменила телефон и не имелось возможности урегулировать спор в добровольном порядке. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба в сумме 68 905 рублей, взыскать с Герасимовой Ю.Н. в счет возмещения причиненного вреда 13 191 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Также истец спросит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

В дальнейшем истец изменила заявленные требования, просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 42 805 руб. 00 коп., неустойку за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения суда в сумме 20023 руб. 20 коп.; взыскать с Герасимовой Ю.Н. в счет возмещения причиненного вреда 27 994 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании Казакова Е.А., ее представитель Радостина Е.В., заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО СК «Цюрих», Герасимова Ю.Н., третьи лица Линевич Л.А., ИП Сафронов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, 00.00.2010 года в 13:50 часов по адресу: г. Н. Новгород, ул.Б., д. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Казаковой Е.А. автомобилю Hyundai, государственный номер №, был причинен ущерб. ДТП произошло по вине Герасимовой Ю.Н., управлявшей автомобилем Hyundai, государственный номер №. В результате ДТП также был причинен ущерб автомобилю Nissan, государственный номер №, принадлежащему Линевич Л.А., а также поврежден угол здания, по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б., в котором расположена парикмахерская «Сафронов-Студио».

Гражданская ответственность Герасимовой Ю.Н. застрахована в ООО СК «Цюрих» (полис №).

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил Казаковой Е.А. страховое возмещение в сумме 77 195 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Как установлено судом, в результате использования автомобиля Hyundai, государственный номер №, был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключения специалиста №, выполненного Центром независимой оценочной экспертизы ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет 156 291 руб. 00 коп..

За выполнение оценки ООО «Кристалл», истец оплатила 3 000 руб. 00 коп..

Как следует из комиссионного заключения экспертов № от 00.00.2010 года, выполненного ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы, в рамках назначенной по делу судебной автотехнической экспертизы, размер материального ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 147 994 руб. 00 коп..

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов ст. 67 ГПК РФ суд определяет размер причиненного истцу ущерба на основании отчета от 00.00.2010 года, выполненного ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы в рамках назначенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

При этом судом принимается во внимание, что названный отчет носит подробный, мотивированный характер, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного требования Казаковой Е.А. подлежат удовлетворению.

С ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 42 805 руб. 00 коп. (120000 – 77 195 = 42 805), с Герасимовой Ю.Н. в пользу Казаковой Е.А. полежит взысканию причиненный ущерб в оставшейся части, в сумме 27 994 руб. 00 коп. (147 994 – 120000 = 27 994).

Рассматривая требования Казаковой Е.А. о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения.

Как установлено судом, Казакова Е.А. обратился в ООО СК «Цюрих» 00.00.2010 года.

Таким образом, срок исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истекает 00.00.2010 года.

Поскольку судом установлен факт не исполнения страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, за период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года – 162 дня, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из расчета:

120000 рублей (установленная Законом страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему) х 7,75 (ставка рефинансирования н ЦБ РФ на 00.00.2011 года) х 1/75 х 162 дня (с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года ) = 20023 руб. 20 коп..

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца.

Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.

В части заявленных истцом требований о взыскании с Герасимовой Ю.Н. компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика причинен ущерб имуществу истца, неимущественные права Казаковой Е.А. действиями ответчика не нарушены, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по вызову представителя для проведения экспертизы в сумме 224 руб. 95 коп., расходы по почтовым отправлениям в сумме 73 руб. 17 коп., расходы услуг нотариуса в сумме 750 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3198 руб. 06 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 651 руб. 02 коп..

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ООО СК «Цюрих», Герасимовой Ю.Н. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп..

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 88,94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности данного дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет 17897 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований истца с ООО СК «Цюрих» в сумме 10738 руб. 32 коп., с Герасимовой Ю.Н. в сумме 7158 руб. 88 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Казаковой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Казаковой Е.А. страховое возмещение в сумме 42 805 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10738 руб. 32 коп..

Взыскать с Герасимовой Ю.Н. в пользу Казаковой Е.А. в счет возмещения причиненного вреда 27 994 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7158 руб. 88 коп..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья Е.С. Поляков