№ 2-1209/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальцева В.Р. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец Суздальцев В.Р. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска истец ссылается на следующие обстоятельства. 00.00.2010 г. около 19-45 мин. в районе д. № по ул.Ч. произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля XYUNDAI, государственный номер №, под управлением истца, являющегося собственником автомобиля, и автомобиля ВАЗ, г государственный номер №, под управлением Тыщенкова Д.А., являющегося собственником транспортного средства. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Тыщенкова Д.А. и признано страховым случаем в ЗАО СК «Русские страховые традиции», где Тыщенков Д.А. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №. Ответчиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» был составлен Акт осмотра транспортного средства и по страховому Акту сумма восстановительного ремонта автомобиля истца согласно калькуляции составила 51275,22 руб., однако выплата произведена не была. Истец не согласилась с размером страховой выплаты, считает ее заниженной, поскольку из обращения в ремонтные организации ему стало известно, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля примерно составляет 99337 руб., поэтому обратилась в суд. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 82462 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2327 руб., а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценочной организации, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Суздальцев В.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Довбуш М.С., исковые требования своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска. Ответчик ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2010 г. около 19-45 мин. в районе д. № по ул.Ч. произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля XYUNDAI, государственный номер №, под управлением истца, являющегося собственником автомобиля, и автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением Тыщенкова Д.А., являющегося собственником транспортного средства. В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является Тыщенков Д.А., который, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности, чем нарушил п.8.1. ПДД, о чем свидетельствуют: справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010 г.. В результате данного ДТП автомашине марки XYUNDAI, государственный номер №, которая принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Судом установлено, что автогражданская ответственность Тыщенкова Д.А., при использовании автомобиля марки ВАЗ, государственный номер №, была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Тыщенковым Д.А. и оформлен страховым полисом №. Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Тыщенкова Д.А., обратился с заявлением в ЗАО СК «Русские страховые традиции» о выплате страхового возмещения. ЗАО СК «Русские страховые традиции» признало данный случай страховым, о чем составило страховой акт №, согласно которого размер суммы материального ущерба по калькуляции составил 51275,22 руб.. Согласно заявлению истца, объяснений представителя истца установлено, что размер материального ущерба истцом не получен, оснований не доверять данному утверждению у суда оснований не имеется, кроме того, ответчиком не представлено никаких возражений относительно заявленных требований истца. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд. В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)». Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в"). Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом». В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела была проведена экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля XYUNDAI, государственный номер №, с учетом износа деталей и средних цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату ДТП – 00.00.2010 года составляет 82462 руб.. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оценки стоимости восстановительного ремонта, также, не представлены возражения относительно произведенной оценке истцом. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, так как оно выполнено на научной основе, с использованием научной литературы, лицами, которые обладают специальными познаниями в области автотехники. Данное доказательство является относимым и допустимым к данному спору, получено в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, а поэтому может быть положено в основу решения суда. Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно. Таким образом, размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу, составляет 82462 рубля, что не превышает лимит ответственности страховой компании. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 00.00.2010 года. Судом установлено, что страховщик признал произошедшее событие страховым случаем 00.00.2010 года, составив страховой акт. В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ: «2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Следовательно, в срок до 00.00.2010 года страхователь обязан был выплатить страховое возмещение, однако, не выполнил свою обязанность до настоящего времени, кроме того, сумма материального ущерба была определена ответчиком неверно. Расчет неустойки будет следующий. 120 000 рублей х 8%\300 х 127 дней = 4064 рубля. Истец просит взыскать неустойку в размере 2327 руб., суд не может выйти за пределы предъявленного иска, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере – 2327 рублей. Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы: - оплачена госпошлина в размере 3200 руб., - понесены расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5000 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Суздальцева В.Р. страховое возмещение – 82462 руб., проценты – 2327 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 3200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 5000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 5000 рублей, в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н. В. Миронова