00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Казанцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Исхаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что 00.00.2010 года Исхакова Ю.А. вступила в брак, и изменила фамилию на Казанцеву Ю.А.. 00.00.2008 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Исхаковой Ю.А. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" о предоставлении автокредита был заключен кредитный договор № «о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 95000 рублей на покупку автомобиля ВАЗ, стоимостью 136000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 1,15 % ежемесячно от суммы кредита. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, которая была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Должник существенно нарушил условия Договора (П.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор имеет право требовать досрочного выполнения обязательств. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет: 69853,83 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 34305,53 рублей; просроченная часть основного долга – 23750,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 9550,26 рублей; проценты на неоплаченный основной долг – 2248,03 руб. на дату 00.00.2010 года. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69853,83 рублей, обратить взыскание на автомобиль ВАЗ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества 67333 рублей, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2295,62 руб.. Определением судьи от 00.00.2011 года была уточнена фамилия ответчика Исхаковой Ю.А. на Казанцеву Ю.А.. В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на основании доверенности Бочкарева Е.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно исковые требования поддержала. Ответчик Казанцева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обратилась в фирму ООО НПП «КОНАК» для покупки подержанного автомобиля. На покупку указанного автомобиля она заключила кредитный договор с банком. Деньги по кредитному договору она не получала, они были направлены на счет продавца. Автомобиль оказался некачественным и она предъявила иск к ООО НПП «КОНАК» о взыскании стоимости автомобиля, которая судебным решением была взыскана. Кредит она возвращала в течении года, потом перестала возвращать, так как у неё двое несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение. Заявление на приобретение кредита она подписывала, график платежей тоже. Пояснила, что автомобиль она не может продать, так как он неисправен совсем не на ходу. Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что 00.00.2008 года Казанцева Ю. А. (Исхакова Ю.А.) направила истцу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заявление оферту на заключение кредитного договора для приобретения автомобиля, на заключение договора банковского счета и об открытии банковского счета, на заключение договора залога. Из данного заявления следует, что ответчик просила ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставить ей кредит в сумме 95000 руб. на приобретение автомобиля ВАЗ, оплату страховой премии, на срок 36 мес.. До 00.00.2011 года, под 1,15 % от суммы кредита, с комиссией за выдачу кредита в размере 6000 руб., сумма взноса наличных в кассу продавца транспортного средства 41000 руб. Кроме этого, ответчик указала, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет являться момент зачисления кредитных средств на банковский счет №. На основании поданного Казанцевой Ю.А. (Исхаковой Ю.А.) заявления банк открыл ей лицевой счет, куда 00.00.2008 года перечислил денежные средства на пополнение счета в размере 89000 рублей, то есть совершил акцепт по принятию предложения оферты клиента, изложенного в заявлении-оферте на предоставление кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Суд, не может согласиться с доводом ответчика о том что она не получала денежных средств, поскольку согласно заявлению оферты денежные средства должны были быть и перечислены на расчетный счет указанный в заявлении, который последняя подписывала, что и не оспаривала в судебном заседании. Денежные средства в соответствии с заявлением ответчика в размере 89000 рублей были перечислены истцом на счет ООО НПП «Конак», продавца автомобиля, приобретаемого ответчиком, за счет кредитных средств. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Должник существенно нарушил условия Договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Факт отказа от возврата кредита по истечению года после его получения ответчиком в судебном заседании признавался. Поскольку Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор имеет право требовать досрочного выполнения обязательств. Пунктом 5.8 Условий кредитного обслуживания предусмотрено: процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет: 69853,83 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 34305,53 рублей; просроченная часть основного долга – 23750,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 9550,26 рублей; проценты на неоплаченный основной долг – 2248,03 руб. на дату 00.00.2010 г.. Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 69853,83 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику автомобиль ВАЗ, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серосиний, двигатель №, кузов №. Согласно ст. 334 ГК РФ: «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом». В силу ст. 349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем». Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля ВАЗ, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серосиний, двигатель №, кузов №. Из договора следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Истец просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 67333 руб. с учетом средних цен сложившихся на рынке, ответчиком возражений относительно стоимости имущества не поступило. Суд с учетом изложенного полагает возможным начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере 67333 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2295,62 руб.. Следовательно, государственную пошлину в размере 2295,62 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с Казанцевой Ю.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 69853,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,62 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серосиний, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Казанцевой Ю.А., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 67333 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Н.В.МироноваУ С Т А Н О В И Л: