№ 2-2082 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 00.00.2010 года в 21-00 произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки БМВ, государственный номер №, под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ, государственный номер №, под управлением Жбанникова Е.М.. В результате данного ДТП автомобили, в том числе и автомобиль истца, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Жбанникова Е.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 53224,42 руб.. Истец не согласился с размером страховой выплаты, считает ее заниженной, поэтому обратился в суд. В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 66775,58 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2298 рублей, услуг представителя в общей сумме – 20000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика – 3150 рублей, услуг нотариуса в сумме 700 руб.. В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Говорков М.Н. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, прислал в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании был оглашен отзыв на исковое заявление истца, из которого следует, что ответчик иск не признает. Произошедшее ДТП было признано им страховым случаем, в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который заключен с Жбанниковым Е.М. (полис: №). Ими была выплачена сумма страхового возмещения в размере 53224,42 руб., поэтому считают, что свои обязательства в рамках указанного договора выполнили в полном объеме. 3 лицо Жбанников Е.М. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2010 года произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки БМВ, государственный номер №, под управлением Власова А.В., автомобиля марки ВАЗ, государственный номер №, под управлением Жбанникова Е.М.. В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является Жбанников Е.М., о чем свидетельствует: справка ДТП. В результате данного ДТП автомашине марки БМВ, государственный номер №, который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Судом установлено, что автогражданская ответственность Жбанникова Е.М., при использовании автомобиля марки ВАЗ, государственный номер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Жбанниковым Е.М. и оформлен страховым полисом №, сроком действия с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Жбанникова Е.М., обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, о чем составило акт о страховом случае по ОСАГО №, и произвело страховую выплату в размере 53224,42 руб.. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд. В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ: «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи». В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)». Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в"). В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона: «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло 15.06.2010 года, по вине Жбанникова Е.М., пострадало имущество потерпевшего: Власова А.В. Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом». В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункту 64 Правил: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением». В качестве доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком была представлена калькуляция о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила – 53224,42 руб.. Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «ПЭК», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 190169 руб.. Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «ПЭК», так как, как следует из указанного отчета в качестве нормо-часа при расчетах принято среднее значение стоимости одного нормо-часа при производстве окрасочных, разборно-сборочных работ на ремонтных предприятиях Нижегородского региона для автомобилей марки БМВ. Таким образом, независимым оценщиком ООО «ПЭК» стоимость ремонтных работ определена в соответствии с приведенными выше нормами права. В отчете, представленном ответчиком, невозможно установить, из каких источников получены сведения о стоимости нормо-часа, стоимости деталей, рассчитанного в нем. Более того, из заключения представленного ответчиком следует, что заключения является предварительным, а цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях. Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно. Таким образом, размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу: 190169 рублей, что превышает лимит ответственности страховой компании. Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составит: 120000 рублей – 53224,42 рублей = 66775,58 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы: - оплачена госпошлина – 2298 руб., - понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, - произведена оплата услуг оценщика в размере 3150 рублей, - призведена оплата услуг нотариуса 700 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 6000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Власова А.В. страховое возмещение – 66775,58 руб. расходы на проведение оценки – 3150 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2298 руб., связанные с оплатой услуг представителя – 6000 рублей, связанные с оплатой услуг нотариуса – 700 руб, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Н. В. Миронова