№2-2052

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова С.Н. к КПК «Росавто-Кредит» о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец Красильников С.Н.. к ответчику КПК «Росавтокредит» в котором требует взыскать с ответчика денежные средства в размере 130000 руб., проценты в размере 24655,76 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 2000 руб..

Свои исковые требования истец мотивирует следующим, 00.00.2003 года он заключил договор с ответчиком о передаче личных сбережений №. Согласно указанному договору в период с 00.00.2003 года по 00.00.2007 года он вносил в КПК платежи с целью получения займа для приобретения автомобиля. Сумма внесенных денежных средств составляет 142000 руб., в том числе прямой взнос - 130000 руб. 00.00.2007 года ответчк проводил конкурс, по результатам которого он был признан победителем, в соответствии с условиями договора он подтвердил свое согласие на займ. Ответик направил ему письмо от 00.00.2008 года, в котором подтвердил, что договорные обязатенльства исполнены надлежащим образом и истцу полагается к выплате сумма 130000 руб., однако до настоящего времени денежные средства не были перечислены.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кредитного потребительских кооператива граждан "Росавто-Кредит-А" на основании доверенности Кадышев Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части, дал следующие объяснения.

Ответчик признает иск в части взыскания 123644,64 рублей, что составляет сумму паевых взносов и прямых взносов, подлежащих возврату при расторжении договора, за вычетом 2%. В остальной части иск не признал. Ответчик полагает, что целевые взносы, которые истец ежемесячно перечислял в кооператив, при расторжении договора возврату не подлежат. Понятие и порядок возврата целевых взносов дано в положении "О порядке приобретения автомобилей", с которым истец был ознакомлен и которое является неотъемлемой частью договора о передаче личных сбережений. Не подлежит, по мнению ответчика, возврату и страховой взнос, а также проценты, поскольку в настоящее время договор не расторгнут.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2003 года Красильников С.Н.. вступил в члены КПК "Росавто-Кредит", с целью приобрести автомобиль в рассрочку, о чем написал заявку.

00.00.2003 года между Красильниковым С.Н. и КПК "Росавто-Кредит" был заключен договор о передаче личных сбережений №.

Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений Членов КПК для образования Фонда финансовой взаимопомощи с тем, чтобы каждый член КПК получил заем на приобретение автомобиля в договорные сроки при соблюдении оговоренных положений и требований. (пункт 1 договора).

По указанному выше договору член КПК «Росавто-Кредит» Красильников С.Н. принял на себя обязательства по передаче личных сбережений путем перечисления на расчетный счет КПК ежемесячных взносов, состоящих из прямого, целевого и страхового взносов. (пункт 3.2.1 договора о передаче личных сбережений).

Во исполнение принятых обязательств Красильников С.Н. перечислял на расчетный счет КПК «Росавто-Кредит» ежемесячные взносы, состоящие из прямых платежей и целевых платежей, кроме этого был оплачен паевой взнос – 100 рублей, всего Красильников С.Н. перечислил на расчетный счет КПК «Росавто-Кредит-А» –126068 рублей – это прямые взносы, 15570 рублей – целевые взносы, паевой взнос – 100 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что 00.00.2007 года истцом было получено уведомление о результатах распределения займа, согласно которому он получил право на его получение.

Положение «О порядке приобретения автомобилей на средства ФФВ КПК» является неотъемлимой частью договора, заключенного между истцом и ответчиком, поэтому кроме обязательств, принятых на себя истцом, и указанных в пункте 3.2 договора о передаче личных сбережений, истец принял на себя обязательства, изложенные в указанном Положении.

В соответствии с п. 3.6 Положения Члены КПК, получившие право на заем на приобретение автомобиля по итогам распределения, должны в течение 15 календарных дней после его проведения письменно подтвердить свое согласие на получение автомобиля, прибыв лично в ближайший офис КПК.

Ответчик отрицает факт получения от истца в течение 15 календарных дней письменного согласия на получение автомобиля.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ: «суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств».

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам можно отнести сведения о фактах, которые получены в предусмотренном законом порядке. Сведения, представленные истцом о том, что он передал ответчику согласие на получение автомобиля 00.00.2008 года, содержащиеся в копии письменного доказательства, которая никем не удостоверена, нельзя квалифицировать в качестве доказательства по гражданскому делу, так как они получены не в предусмотренном законом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 3.6 Положения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не выполнены обязательства, предусмотренные п. 3.6 договора.

Обязательства, указанные в п. 5.2 Положения, ответчик исполняет при условии исполнения со стороны истца обязательств, предусмотренных в 3.6 Положения.

Таким образом, судом не установлено фактов нарушения исполнения обязательств со стороны ответчика по подборке автомобиля, перечислению базовой цены на расчетный счет поставщика.

Поэтому возврат денежных средств, внесенных истцом по договору, заключенному с ответчиком, должен производится не в полном объеме, в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 453 ГК РФ, а в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что Красильников С.Н. 00.00.2008 года направил ответчику реквизиты необходимые для перечисления денежных средств, которые получены ответчиком 00.00.2008 года, таким образом суд считает истец заявил о расторжении договора о передаче личных сбережений и выходе из членов КПК «Росавто-Кредит».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» – «Членство в кредитном кооперативе граждан прекращается в случаях : добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива".

Согласно ст. 6 вышеназванного закона: «Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующую доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан».

В соответствии с п. 3.2.7 договора о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, Красильников С.Н. имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК, при этом причитающаяся ему сумма будет перечислена за вычетом стоимости услуг банка.

Согласно п. 3.2.8 договора о передаче личных сбережений: «При расторжении договора членом КПК, находящимся в действующем объединении, без замены, ему выплачивается паевой взнос и сумма переданных личных сбережений (прямых взносов) в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления члена КПК о расторжении договора с указанием его платежных реквизитов».

Из договора, заключенного между истцом и ответчиком судом установлено, что истец Красильников С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно передавать личные сбережения, состоящие из ежемесячных взносов, в которые входят: прямой, целевой и страховой взносы (п. 3.2.1), а КПК «Росавто-Кредит» приняло на себя обязательства при расторжении договора с Красильниковым С.Н., без замены, выплатить последней паевой взнос и сумму переданных личных сбережений в виде прямых взносов (п. 3.2.8).

Судом также установлено, что терминология, используемая в договоре о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, строго соответствует терминологии, принятой в Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», неотъемлемой частью которого является договор, заключенный между Красильниковым С.Н. и КПК «Росавто_кредит-К». (пункт 2 договора л.д. 5).

В Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» даны понятия, используемые в договоре между истцом и ответчиком.

Так, в Соответствии с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» (далее Положение) паевой взнос – это денежные средства, передаваемые членом КПК для осуществления деятельности, предусмотренной уставом. Вносится единовременно при вступлении в КПК, возвращается члену КПК при выходе из КПК. (л.д. 16).

В Положении также дано понятие целевого взноса – это компенсация накладных расходов КПК по формированию объединений, ведению учета взносов Членов КПК, ведению документации, а также оплата процентов за предоставление Члену КПК займа на приобретение автомобиля. При расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК возврату не подлежит.

В соответствии с Положением ежемесячный прямой взнос (прямой взнос) – частное, получаемое делением ежемесячно устанавливаемой базовой цены на количество месяцев рассрочки, выбранный членом КПК. Ежемесячными прямыми взносами пополняется вклад личных сбережений (до получения права на автомобиль, и, соответственно займа), а также осуществляется возврат займа (после приобретения автомобиля в собственность).

Таким образом, из анализа условий договора о передаче личных сбережений между истцом и ответчиком, который является неотъемлемой частью Положения «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», анализа указанного Положения судом установлено, что ответчик при расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК, без замены, обязан вернуть истцу паевой взнос и прямые взносы, а целевые взносы, страховые взносы возврату не подлежат.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора …».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Судом установлено, что Красильников С.Н. был ознакомлен с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», 00.00.2005 года, о чем свидетельствует его личная подпись, был согласен с его условиями и принял обязательства их выполнять. Кроме этого, Красильников С.Н. выразил свое волеизъявление при подписании договора о передаче личных сбережений, в том числе, по порядку расторжения договора, без замены, и наименованию сумм, подлежащих выплате, при расторжении договора, без замены.

Следовательно, судом установлено, что Красильников С.Н. знал и был согласен, с тем, что при расторжении договора по инициативе члена КПК, без замены, не подлежат возврату целевые ежемесячные платежи, страховой взнос, выплаченные им в пользу ответчика.

В пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 123644,64 рубля. Расчет будет такой: 126068 рублей (ежемесячные прямые взносы) + 100 рублей (паевой взнос) – 2523,36 рублей (услуги банка (2%) от общей суммы возвращенных денежных средств, пункт 3.2.7 договора). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору следует отказать.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.2.7 договора о передаче личных сбережений член КПК вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК.

Следовательно, с момента подачи заявления истцом КПК «Росавто-Кредит-К» о расторжении договора, без замены, указанный выше договор был расторгнут в одностороннем порядке. Следовательно, договор между истцом и ответчиком был расторгнут с 00.00.2008 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как установлено судом выше истец подал заявление о расторжении договора – 00.00.2008 года. Судом также установлено, что размер платежей, которые ответчик обязан был выплатить истцу равен – 123644,64 руб..

В соответствии с п. 3.2.9 договора о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, КПК «Росавто-Кредит» принял на себя обязательства возвратить паевой взнос и прямые взносы истцу в течение 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1.8 договора о передаче личных сбережений: «В случаях, когда при возврате денежных средств членам КПК, в одностороннем порядке расторгнувшим договор (п. 3.2.9), и тем самым нарушившим свои обязательства перед своим объединением, КПК не может компенсировать потери фонда объединения за счет заемных средств, КПК оставляет за собой право отложить выплаты по расторжениям, но не более чем на 3 месяца со дня получения уведомления члена КПК о расторжении договора».

Согласно ст. 6 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан»: «Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующую доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.

Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе».

Поскольку истец находился в действующем объединении членов КПК «Росавто-Кредит» просил расторгнуть договор без замены, постольку в силу п. 3.1.8 ответчик имел право отложить выплату истцу прямых и вступительного платежей при расторжении договора на срок не более 3-х месяцев, данный пункт договора не противоречит и Закону «О кредитных потребительских кооперативах» статье 6.

Судом установлено, что на члена КПК Красильников С.Н. в силу пункта 3.2.2 договора о передаче личных сбережений, была возложена обязанность регулярно перечислять на расчетный счет КПК ежемесячные взносы, обязательство регулярно вносить ежемесячные взносы вызвано обязательством каждого члена КПК перед своим объединением участвовать в формировании ежемесячного фонда объединения, из которого выплачивается на приобретение автомобилей членам данного объединения. Выбытие члена КПК, влечет потерю фонда объединения, ответчик не смог компенсировать потери фонда объединения за счет заемных средств, а поэтому имел право отсрочить выплату Красильникову С.Н. денежных средств при расторжении договора.

Следовательно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 00.00.2008 года (день истечения 3 месяцев с момента подачи Красильниковым С.Н. заявления о расторжении договора) по 00.00.2010 года (дата подачи искового заявления).

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами будет такой:

123644,64 рубля (платежи, подлежащие выплате истцу при расторжении договора) х 7,75 % (ставка рефинансирования на день постановки решения) : 360 дней х 778 дней (количество дней просрочки с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года). = 20708,75 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты неустойки, в стальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг– 2000 рублей, кроме этого, истцом была произведена оплата госполшины при подаче искового заявления в размере – 4293,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные последним на услуги представителя – 2000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме – 4087,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-Кредит» в пользу Красильникова С.Н. денежные средства в размере – 123644,64 руб., проценты с 01.11.2008 года по 29.12.2010 года в размере 20708,75 руб., расходы на услуги представителя в размере – 2000 руб., госпошлину в размере – 4087,06 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Н. В. Миронова