Дело № 2-1455/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова М.А. к Ткачеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Крюков М.А. обратился в суд с иском к Ткачеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик принял денежную сумму в размере 100000 рублей и принял на себя обязательство о возврате суммы долга в срок до 00.00.2009г.. 00.00.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик принял денежную сумму в размере 150000 рублей и принял на себя обязательство о возврате суммы долга в срок до 00.00.2009г. Т. е. между истцом и ответчиком было заключено два договора займа на общую сумму 250000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере 250000 рублей, денежную сумму в размере 31667 руб. 36 коп. в счет уплаты процентов по договору займа, денежную сумму в размере 27555 руб. 56 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа по день исполнения обязательств из расчета 7,75%, начиная с 00.00.2010г., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда из расчета 7,75%, начиная с 00.00.2010г., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5975 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 руб.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ответчик сумму долга до настоящего времени не вернул. Ответчик Ткачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Ответчик взял в долг у истца по расписке от 00.00.2009г. 100000 руб. сроком до 00.00.2009г. и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме и в указанный срок. Ответчик взял в долг у истца по расписке от 00.00.2009г. 150000 руб. сроком до 00.00.2009г. и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме и в указанный срок. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные расписками ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств». В соответствии со ст.408 ГК РФ: «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим». Ответчиком на день рассмотрения дела судом договора займа не оспорены, доказательств оплаты суммы долга не представлено. Поскольку подлинные расписки предъявлены в суд именно истцом, суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данным распискам со стороны Ткачева А. Ю. в полном объеме. Согласно расписке от 00.00.2009г. истец передал ответчику сумму в размере 100 000 руб.. Согласно расписки от 00.00.2009г. истец передал ответчику сумму в размере 150000 руб.. Данные суммы долга по расписке от 00.00.2009г. 100 000 руб. и от 00.00.2009г. 150000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа исходя из размера ставки рефинансирования 7,75% годовых по день исполнения обязательств. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суд считает возможным удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента из ставки 7,75 % годовых, поскольку проценты заключенными договорами не установлены. Проценты за пользование кредитом по расписке от 00.00.2009г. с 00.00.2009г. по 00.00.2009г.: 100000*7,75% годовых/360 дней*46 дней = 990 руб. 28 коп.. проценты за пользование кредитом по распискам от 00.00.2009г. и 00.00.2009г. с 00.00.2009г. по день вынесения решения: 250000*7,75% годовых/360 дней*681 день = 36651 руб. 04 коп.. а всего 36651 руб. 04 коп.+990 руб. 28 коп. = 37641 руб. 32 коп.. В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. По смыслу вышеуказанных норм права при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ). Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 250000 руб. по ставке 7,75% годовых за период с 00.00.2011г. по день фактического исполнения решения суда. Механизм расчета будет следующим: сумма задолженности по кредиту*7,75% годовых/360 (дней в банковском году)*количество дней пользования кредитом с 00.00.2011 года по день возврата банку кредита или его части. Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, по расписке от 00.00.2009 года и по расписке 00.00.2009г. из расчета 7,75% годовых, начиная с 00.00.2010 года по день исполнения обязательств. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за невозвращение в срок суммы займа в размерах, предусмотренных ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, за период, который просит в исковых заявлениях истец: с даты начала просрочки возврата долга по распискам по день вынесения решения суда. Суд считает возможным удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, т.е. из ставки 7,75 % годовых. Однако суд взыскивает указанные проценты и неустойку не по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, как того просит истец, а по день вынесения решения суда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов за пользование кредитом службой судебных приставов за период, не заявленный в иске, а также не содержит указаний на кого (суд или судебный пристав-исполнитель) должны возлагаться функции по расчету размера таких процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ вынесенное судом решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Однако день исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы основного долга неизвестен, поэтому суд не может рассчитать размер сумм, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.809, 395 ГК РФ, после даты внесения решения суда, что не лишает в дальнейшем истца обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2011г. по конкретную дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 00.00.2009г. в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 00.00.2009г. по день 00.00.2009г. (45 дней) будут составлять: 100000 руб. * 7,75 % годовых/360 дней * 45 дней = 968 руб. 75 коп.. Проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 00.00.2009г. и от 00.00.2009г. в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 00.00.2009г. по день вынесения решения 00.00.2011г. (621 день) будут составлять: 250 000 руб. * 7,75 % годовых/360 дней * 621 день = 33 421 руб. 87 коп., а всего 33421 руб. 87 коп. +968 руб. 75 коп.=34390 руб. 62 коп.. Судом установлено, что при подаче заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 6 300 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 руб. 00 коп.. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 2 500 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крюкова М.А. удовлетворить. Взыскать с Ткачева А.Ю. в пользу Крюкова А.Ю. денежную сумму в размере 250000 рублей, проценты по договору займа в сумме 37641 рубль 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34390 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей. Взыскать с Ткачева А.Ю. в Крюкова М.А. проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда. Механизм расчета будет следующим: сумма задолженности по кредиту*7,75% годовых/360 (дней в банковском году)*количество дней пользования кредитом с 00.00.2011 года по день исполнения обязательства или его части. В удовлетворении остальных исковых требований Крюкова М.А. отказать. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д. Н. Лебедев