Дело№2-1472/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Ю.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Истец Жаркова Ю.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2010 года в 18 часов 45 минут на ул.Светлоярская около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДЭУ государственный номер № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Митсубиси государственный номер №, принадлежащей Кирачевскому Г.Е., под управлением водителя Спицына С.В. Гражданская ответственность водителя Спицына С.В. по договору ОСАГО был застрахована в ЗАО «МАКС». Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9053 рубля 84 копейки. Истец с выплатой страхового возмещения в данном размере не согласилась, обратилась к независимому оценщику ООО «ПЭК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа 108491рубль. В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 99437 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 20рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 39 копеек, расходы по получению справки в размере 100 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ. Представитель истца адвокат Мотаев В.Н., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Павлова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик выполнил все взятые на себя обязательства по договору ОСАГО. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил». Судом установлено, что истец является собственником автомашины ДЭУ государственный номер №. Как следует из материалов дела, 00.00.2010 года в 18 часов 45 минут на ул.Светлоярская около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДЭУ государственный номер № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Митсубиси государственный номер №, принадлежащей Кирачевскому Г.Е., под управлением водителя Спицына С.В. Гражданская ответственность водителя Спицына С.В. по договору ОСАГО был застрахована в ЗАО «МАКС». Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9053 рубля 84 копейки. Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45). В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 99437 рублей 16 копеек (109491 – 9053,84 руб. сумма выплаченного страхового возмещения) данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «Приволжская экспертная компания», не доверять которому у суда не имеется оснований. Также с ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 2900 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил юридические услуги в сумме 10 000 рублей. С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате нотариальных услуг 20 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 39 копеек, расходы по получению копий документов в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 рубля 13 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жарковой Ю.А. страховое возмещение в сумме 99437 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2900 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 20 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 39 копеек, расходы по получению копий документов в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 рубля 13 копеек. В остальной части иска Жарковой Ю.А. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья : подпись О.В.Байкова