ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Набатовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Навозову М.Ю., Навозовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору. В суде представитель истца исковые требования Банка поддержал, их обосновал следующим: 00.00.2009 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Навозовым М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 210000 рублей срок до 00.00.2014 года под 34 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив 00.00.2009 года сумму кредита 210000 руб. на текущий счет ответчика. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства от 00.00.2009 года, согласно которого солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка приняла Навозова А.П.. В соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита, начиная с мая 2009 года не своевременно исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей. В связи с этим, Банк, в соответствии с положениями п.4.3.1. кредитного договора направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов № от 00.00.2010 года. 00.00.2010 года Банк направил аналогичное требование поручителю. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Согласно п.5.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На день обращения Банка в суд с иском общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 247338,18 руб.. Эту сумму истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно на основании положений договора сторон. Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещались по адресам, которые указаны истцом в его исковом заявлении и, которые в свою очередь указаны ответчиками в кредитном договоре, договоре поручительства, в связи с этим, суд полагает, что извещены ответчики о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в процессе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение обстоятельства, указанные представителем истца, а именно из материалов дела усматривается, что 00.00.2009 года Банк заключил кредитный договор на 210000 рублей с Навозовым М.Ю.. Данные деньги ответчиком получены в полном объеме. Ответчик нарушает условия договора по возврату кредита и процентов по нему, имеет задолженность, которая на день рассмотрения дела составляет 247338,18 руб. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен в соответствии с положениями кредитного договора правильно, с учетом сумм внесенных ответчиков в счет погашения кредита. Исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Часть ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ определили, что стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. А согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части. Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства от 00.00.2009 года, согласно п.2 которого, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником. Истец просит на основе данного договора сумму задолженности по кредитному договору взыскать солидарно с Навозова М.Ю. и Навозовой А.П.. Это требование банка законно, подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ РЕШИЛ Взыскать солидарно с Навозова М.Ю., Навозовой А.П. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 00.00.2009 года в размере 247338,18 руб. (двести сорок семь тысяч триста тридцать восемь рублей 18 коп.), из них: основной долг 194744,5 руб., проценты 33695,3 руб., пени – 18898,38 руб.; в счет возврата госпошлины 5673,38 руб.. Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П.Баженова