Дело№2-1403/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Химстранс» к Абрамян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Химстранс» обратился в суд с иском к Абрамян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

00.00.2007г. между ОЛО КБ «Эллипс банк» и Абрамяном А.Л. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 490 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 00.00.2007г..

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, дата возврата кредита 00.00.2007 года.

Согласно и. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить кредитору 29.5 % годовых.

В соответствии с п. 7.2,7.3. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в п. 1.2. Кредитного договора, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с разделом 3 Кредитного договора. В случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитным договором предусмотрены санкции:

1. При просрочке возврата суммы кредита, установленной в п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 8.1. Кредитного договора).

2. При просрочке оплаты процентов за пользование кредитом Кредитор оставляет за собой право требования, с Заемщика оплаты пени в размере 0,14 процентов от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 8.2. 8.5 Кредитного договора).

Принятые Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись, в результате чего ОАО КБ «Эллипс банк» было вынуждено обратиться в суд.

00.00.2008г. Мировым судьей судебного участка № Нижегородского района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ №, согласно которому было решено взыскать с Абрамяна А.Л. в пользу ОАО КБ «Эллипс банк» задолженность по кредиту в сумме 656 016,28 рублей.

00.00.2010г. Определением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского района г. Нижнего Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородскою района г. Нижнего Новгорода) отменен ранее вынесенный судебный приказ № от 00.00.2008г..

00.00.2009г. между ОАО КБ «Эллипс банк» («Цедент») и ООО «Зубр-НН» («Цессионарий») заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) у Абрамяну А.Л. по кредитному договору № от 00.00.2007г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному Договору, в том числе, в полном объеме, право на срочные и повышенные проценты.

Задолженность Абрамяна А.Л. перед цедентом на дату заключения Договора уступки требования (цессии) № от 00.00.2009г. составляла 834 628 рублей 51 копейка, в том числе: 490 000 рублей сумма основного долга; 16 109 рублей 59 копеек сумма повышенных процентов; 305 410 рублей 96 копеек сумма просроченных процентов; 23107 рублей 96 копеек сумма госпошлины, комиссии, штрафа.

Согласно определению от 00.00.2009г. Мировой судья судебного участка № Нижегородского района г.Н.Новгорода определила произвести замену стороны по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ «Эллипс банк» к должнику Абрамяну А.Л. с ОАО КБ «Эллипс банк» на ООО «Зубр -НН».

00.00.2010г. между ООО «Зубр-НН» («Цедент») и ООО «Химтранс» («Цессионарий») заключен Договор уступки требования (цессии) №.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от 00.00.2010 года право требования долга по Кредитному договору, заключенному между Абрамяном А.Л. и ОАО КБ «Эллипс банк» 00.00.2007г. в размере 834 628 (Восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 51 копеек, перешло к ООО «Химтранс».

В связи с заключением Договора цессии 00.00.2010г. Ответчику было направлено уведомление об уступке.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 834628 рулей 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины 11546 рублей 28 копейки.

В судебном заседании представитель истца Шарай Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Зубр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по дела доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Судом установлено, что 00.00.2007г. между ОЛО КБ «Эллипс банк» и Абрамяном А.Л. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 490 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 00.00.2007г..

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, дата возврата кредита 00.00.2007 года.

Согласно и. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить кредитору 29.5 % годовых.

В соответствии с п. 7.2,7.3. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в п. 1.2. Кредитного договора, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с разделом 3 Кредитного договора. В случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитным договором предусмотрены санкции:

1. При просрочке возврата суммы кредита, установленной в п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 8.1. Кредитного договора).

2. При просрочке оплаты процентов за пользование кредитом Кредитор оставляет за собой право требования, с Заемщика оплаты пени в размере 0,14 процентов от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 8.2. 8.5 Кредитного договора).

00.00.2009г. между ОАО КБ «Эллипс банк» («Цедент») и ООО «Зубр-НН» («Цессионарий») заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) у Абрамяну А.Л. по кредитному договору № от 00.00.2007г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному Договору, в том числе, в полном объеме, право на срочные и повышенные проценты.

00.00.2010г. между ООО «Зубр-НН» («Цедент») и ООО «Химтранс» («Цессионарий») заключен Договор уступки требования (цессии) №.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от 00.00.2010 года право требования долга по Кредитному договору, заключенному между Абрамяном А.Л. и ОАО КБ «Эллипс банк» 00.00.2007г. в размере 834 628 (Восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 51 копеек, перешло к ООО «Химтранс».

Судом установлено, что ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, имеется задолженность по кредитному договору в размере 834628 рублей 51 копейка.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с Условиями кредитного договора, соответствует выписке из лицевого счета ответчика. Ответчиком возражения по данному расчету не представлены. Оснований не доверять финансовым документам истца у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 834628 рублей 51 копейку подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11546 рублей 28 копейку. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Химтранс» удовлетворить.

Взыскать с Абрамян А.Л. в пользу ООО «Химтранс» задолженность по кредитному договору в сумме 834628 рублей 51 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11546 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Байкова О.В.