№ 2-1524/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П. при секретаре Набатовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькова А.А., Князькова Н.А. к Князькову А.Н. о продаже квартиры, разделе вырученных от продажи квартиры денежных средств в соответствии с принадлежащими долями в имуществе, установил Истцы обратились первоначально в суд с исковыми требованиями к ответчику, просили суд в соответствии со ст. 252 ГК РФ произвести выдел их доли из общего имущества.Затем уточнили свои исковые требования, просят суд выделить их доли в квартире № дома № по ул.Белинского г.Н.Новгорода путем продажи данной квартиры и раздела денег согласно долевой собственности. В суде истцы, измененные исковые требования поддержали, обосновали свои исковые требования следующим: Им, а также ответчику Князькову А.Н. на праве общедолевой собственности принадлежит квартира № дома № по ул.Белинского г.Н.Новгорода. Князькову А.А. принадлежит 3/8 доли данной квартиры, Князькову И.А. 3/8 доли в данной квартире, Князькову А.Н. 2/8 данной квартиры. Ответчик не дает фактически истцам пользоваться данной квартирой, имеется решения Нижегородского районного суда от 00.00.2009 года о вселении истцов в данную квартиру, однако оно до настоящего времени не исполнено. Ответчик не дает своего согласия на продажу данной квартиры, т.е. чинит препятствия истцам в пользовании квартирой. В связи с этим, они просят суд выделить их доли в данной имуществе путем обязания ответчика продать данную квартиру вместе с истцами и разделить вырученные от продажи денежные средства в соответствии с принадлежащими сторонам в данной квартире долям. Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 209 ГК РФ «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.» В соответствии со ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством». Судом установлено, что стороны по делу являются собственниками квартиры № дома № по ул.Белинского г.Н.Новгорода. Она принадлежит им на праве общедолевой собственности. Истцу Князкову А.А. принадлежит 3/8 доли в данной квартире, истцу Князькову Н.А. принадлежит 3/8 доли в данной квартире, ответчику Князькову А.Н. принадлежит на праве собственности 2/8 доли данной квартиры. Ответчик чинит, по словам истцов препятствия в пользовании им данной квартирой. Согласно ст. 252 ГК РФ «1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности». Истцы просят суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи принадлежащего ему имущества, данные требования не подлежат удовлетворению, так они противоречат положениям ст.209 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ. Истцы не предоставили доказательств того, что выдел в натуре принадлежащих им долей в общем имуществе невозможен, не предоставили доказательств, что имеют право на выплату им стоимости принадлежащего им имущества. В связи с изложенным исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Отказать Князькову А.А., Князькову Н.А. в иске к Князькову А.Н. о выделе доли в имуществе путем производства продажи квартиры № дома № по ул.Белинского г.Н.Новгорода и раздела денег соответственно долевой собственности. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова