Дело № 2-1451/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 00.00.2011 года. Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова С.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, установил: Шорохов С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2009 г., в 17 часов 00 минут, на Московском шоссе в г. Н. Новгороде произошло ДТП участниками которого были: Шорохов С.С., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, Матвеев А.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ, государственный номер №, Росадкин А.Н., управлявший а/м ГАЗ, 00.00., Ангелова Ю.В., управлявшая а/м ВАЗ, государственный номер №. В результате данного ДТП истцу был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях его автомобиля. Виновником ДТП был признан Росадкин А.Н., управлявший принадлежащим автомобилем ГАЗ, государственный номер №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 00.00.2010 г.. Ответчик признал факт ДТП 00.00.2009 г. страховым случаем и составил расчет убытка, согласно которого страховая выплата составила 61194 рубля 26 копеек. До настоящего времени ОСАО «РОССИЯ» не произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 61194 рубля 26 копеек. Страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее 00.00.2010 года. Просрочка выплаты по состоянию на 00.00.2010 года составила 170 дней. Истец полагает, что в связи с задержкой выплаты и неполной выплатой страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 28106 рублей. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РОССИЯ» страховое возмещение в сумме 61194 рубля 26 копеек, неустойку за просрочку выплаты по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что 00.00.2009 г., в 17 часов 00 минут, на Московском шоссе в г. Н. Новгороде произошло ДТП, участниками которого были: Шорохов С.С., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, Матвеев А.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ, государственный номер №, Росадкин А.Н., управлявший а/м ГАЗ, государственный номер №, Ангелова Ю.В., управлявшая а/м ВАЗ, государственный номер №. Виновником ДТП был признан Росадкин А.Н.. В результате данного ДТП истцу был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях его автомобиля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в СК ОАО «Россия». Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в СК ОАО «Россия» 00.00.2010 г.. Ответчик признал случай страховым и составил расчет убытка, который составил 61194 рубля 26 копеек. Согласно ст. 6 Закона РФ «Об ОСАГО»: «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 Данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, более двух 160000 рублей». Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ: «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом». Согласно ст.13 закона №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона». Поскольку, ответчик не выплатил страховое возмещение истцу, с него в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 61194 рубля 26 копеек. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 28106 рублей на 00.00.2010 г. и по день вынесения решения суда. Суд, оценив расчет истца находит его правильным, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2635 руб. 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шорохова С.С. страховое возмещение в сумме 61194 рубля 26 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2635 рублей 82 копейки, а всего 83829 (Восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова