Дело № 2-2476/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараблина В.Л. к ГУВД по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного повреждению здоровья во время службы в милиции, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что он проходил службу в органах внутренних дел и 00.00.1999 года был уволен с должности начальника медицинского отдела ГУВД по Нижегородской области в звании полковника внутренней службы. Увольнение было произведено по п. Ж ст. 19 Закона РФ «О милиции» - т.е. по болезни. По заключению ВВК ГУВД Нижегородской области от 00.00.1999 г., полученная травма с сотрясением головного мозга при исполнении служебных обязанностей (военная травма) и ее последствия исключали возможность дальнейшего прохождения службы и исполнение обязанностей в соответствии с занимаемой должностью. 00.00.200 года по заключению врачей БМСЭ Приоского района г. Н. Новгорода истец был признан инвалидом 2-й группы по венной травме, бессрочно. Истец указывает, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 2010 года с ГУВД Нижегородской области в его пользу взысканы платежи в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с 00.00.2010 г. и бессрочно по 37093 руб. 53 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Истец указывает, что в связи с изменением обстоятельств, влияющих на размер и сроки платежей, в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 г.» уровень инфляции установлен 8%, поэтому истец просит взыскать ежемесячные страховые платежи с 00.00.2011 г. в размере 40061 руб. с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ГУВД по Нижегородской области Козырихина В.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против иска, представила отзыв. Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 1086 п. 1 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. Решением суда достоверно установлено, что истцу при исполнении служебных обязанностей сотрудника внутренних дел причинен вред здоровью, который должен быть возмещен ответчиком в процентах от среднего заработка. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010 г. с ГУВД по Нижегородской области в пользу Бараблина В.Л. взыскано ежемесячно начиная с 00.00.2010 года и бессрочно по 37093 руб. 53 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ: «1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. 2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья…увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318)». Согласно ст. 318 ГК РФ: «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом». В настоящее время истец просит проиндексировать указанную выплату с учетом уровня инфляции, установленного ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» на 2011 года в размере 8%. Суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего. Расчет ежемесячной выплаты на 2011 год следующий. ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции составляет 6,5%. 37093 рубля 53 копейки + 6,5% = 39504 рубля 61 коп.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 00.00.2011 года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. За мм.2011 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно: 39504,61 рублей – 37093,53 рублей = 2411 рублей 08 коп.. Поскольку данным решением установлен иной размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, поэтому ранее выданный исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ГУВД по Нижегородской области в пользу Бараблина В.Л. ежемесячных выплат в сумме 37093 рубля 53 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежит отзыву. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Бараблина В.Л. удовлетворить частично. Взыскать с ГУВД по Нижегородской области в пользу Бараблина В.Л. страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно начиная с 00.00.2011 года и бессрочно по 39504 рубля 61 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также единовременно за период с 00.00.2011 г. по 00.00.2011 г. в сумме 2411 рублей 08 коп.. Взыскать с ГУВД по Нижегородской области госпошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.