Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

00.00.2010 года в 23.30 на ул. Б., д. № г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный номер №, принадлежащего Ф.И.О.5 и автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением Ф.И.О.2. Виновность Ф.И.О.2 в данном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010 года. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 83350 рублей. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 31029,61 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 52321 рубль, расходы по оплате услуг автоэксперта – 2500 рублей, оплату юридических услуг – 15000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ, государственный номер №.

00.00.2010 года в 23.30 на ул. Б., д. № г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный номер №, принадлежащего Ф.И.О.5 и автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением Ф.И.О.2. Виновность Ф.И.О.2 в данном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010 года. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст. 935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от дд.мм.гггг N 525, от дд.мм.гггг N 775, от дд.мм.гггг N 389, от дд.мм.гггг N 129, от дд.мм.гггг N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N ГКПИ06-529, от дд.мм.гггг N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту».

В силу статья 14.1. Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Судом установлено, что истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился непосредственно к своему страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. На основании акта о страховом случае ответчиком была перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере 31029,61 руб..

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83350 рублей.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 83350 рублей.

Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 31029,61 руб.. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 52320,39 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 2500 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769,61 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.5 страховое возмещение в сумме 52 320,39 рублей, расходы на представителя - 10000 рублей, расходы по оценке ущерба - 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1769,61 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Ю.А.Сокурова